G.Suvorov: Советую первым делом поставить себе seoquake -:-))))))))))))))
а потом семонитор :-)
Если вы с CY Yazzle работали, Можете сказать, чем seoquake и сеомонитор лушче (удобнее), чем Yazzle. Мне например интерфейс в Yazzle очень понравился - удобный, понятный. А какие достоинства у того софта, что вы перечислили?
john2007: если по запросу реципиент в выдаче "найден по ссылке", причем текст запроса из текста ссылки на доноре не присутствует на других донорах в текстах ссылок на этого реципиента, то на интересующем нас доноре непота нет.
А если не реципиент, а ДОНОР (!) найден по запросу, который в точности (!) совпадает с текстом ссылки (включая анкор+текствое окружение) на реципиента, разве в этом случае нельзя сказать, что сайт-донор НЕ в непоте?
john2007: - тескст ссылки на доноре не попал в основной индекс
- т.е. эта ссылка на доноре просто не успела пока проиндексироваться, так?
OPTIMER: а почему бы не поработать над самими текстами
Да текст на странице есть - с нужными ключевиками, но "культурный", написанный для людей, но беда в том (мне кажется), что он "не сильно вверху" страницы, и Яндекс, вместо того, чтоб брать сниппет из этого текста, берет его из пунктов меню, которые на самом-самом верху сайта.
То есть если я ищу конкретную ссылку, на конкретной странице-доноре, на которой кроме моей ссылки других ссылок с точно таким же анкором нет, и эта ссылка находится в Яндексе, значит непота на нее 100% нет, я правильно понимаю?
OPC: Если у тебя тематика несложная, - осилишь без сабжевых программ, есть народные средства.
Ну знаешь, если мне приходит 50-100 ссылок проверять по одной (!) на индексацию, на непот, на количество ВС - то это занимает кучу времени. А ведь это только по одному анкору 50-100 ссылок, а если таких анкоров с десяток - прикидываешь, сколько времени для этого надо?
А с софтом загрузил сразу все ссылки из текст-файла и получил табличку - вермя сильно экономит, или я не прав??
ZuS: с нашим сфотом новичку, да и еще ради одного сайта будет тяжело разобраться, только скрины посмотрите...
Да скрины-то я как раз посмотрел... интерфейс бы конечно получше бы сделать, по user-friendlier :D, и цены бы вашему софту не было! :)
Сквозняк - это когда несколько документов (страниц) одного сайта, ссылаются на один документ (страницу) в сети.
Именно так я его и понимал. Только по-моему не обязательно в сети, могут же быть и внутренние ссылки сквозными.
Если они ведут на один документ, будет.
А разные страницы одного сайта - это разные документы?
Ну не совсем так, никакого одного анкора не будет, анкоры вообще не будут учитываться.
Это достоверное знание или тоже "теория"?
Что касается, более чем одной не стоит, то тут до конца не ясен порог, после какого наступает склейка сквозняков.
Почему вы говорити только о сквозняках, разве для обычных ссылок (несквозных) не то же самое справедливо?
john2007, Вот теперь все ясно. Еще раз спасибо.
john2007, краткий и четкий ответ. Спасибо! :)
Советую первым делом поставить себе seoquake -:-))))))))))))))
а потом семонитор :-)
Если вы с CY Yazzle работали, Можете сказать, чем seoquake и сеомонитор лушче (удобнее), чем Yazzle. Мне например интерфейс в Yazzle очень понравился - удобный, понятный. А какие достоинства у того софта, что вы перечислили?
Понятно, john2007.
Вот это еще прокомментируйте пожалуйста:
если по запросу реципиент в выдаче "найден по ссылке", причем текст запроса из текста ссылки на доноре не присутствует на других донорах в текстах ссылок на этого реципиента, то на интересующем нас доноре непота нет.
А если не реципиент, а ДОНОР (!) найден по запросу, который в точности (!) совпадает с текстом ссылки (включая анкор+текствое окружение) на реципиента, разве в этом случае нельзя сказать, что сайт-донор НЕ в непоте?
- тескст ссылки на доноре не попал в основной индекс
- т.е. эта ссылка на доноре просто не успела пока проиндексироваться, так?
- для реципиента отключено ссылочное
- это означает, что реципиент в непоте, или что?
а почему бы не поработать над самими текстами
Да текст на странице есть - с нужными ключевиками, но "культурный", написанный для людей, но беда в том (мне кажется), что он "не сильно вверху" страницы, и Яндекс, вместо того, чтоб брать сниппет из этого текста, берет его из пунктов меню, которые на самом-самом верху сайта.
Речь о странице-доноре.
То есть если я ищу конкретную ссылку, на конкретной странице-доноре, на которой кроме моей ссылки других ссылок с точно таким же анкором нет, и эта ссылка находится в Яндексе, значит непота на нее 100% нет, я правильно понимаю?
Если у тебя тематика несложная, - осилишь без сабжевых программ, есть народные средства.
Ну знаешь, если мне приходит 50-100 ссылок проверять по одной (!) на индексацию, на непот, на количество ВС - то это занимает кучу времени. А ведь это только по одному анкору 50-100 ссылок, а если таких анкоров с десяток - прикидываешь, сколько времени для этого надо?
А с софтом загрузил сразу все ссылки из текст-файла и получил табличку - вермя сильно экономит, или я не прав??
с нашим сфотом новичку, да и еще ради одного сайта будет тяжело разобраться, только скрины посмотрите...
Да скрины-то я как раз посмотрел... интерфейс бы конечно получше бы сделать, по user-friendlier :D, и цены бы вашему софту не было! :)
Почему Вы думаете что смена тайтлов обязательно приведет к падению сайта
Ну хотя бы потому, что релевантность тайтла по данному запросу уменьшиться из-за разбавления веса ключевых в тайтле дополнительными словами.