Именно так я его и понимал. Только по-моему не обязательно в сети, могут же быть и внутренние ссылки сквозными.
А разные страницы одного сайта - это разные документы?
Это достоверное знание или тоже "теория"?
Почему вы говорити только о сквозняках, разве для обычных ссылок (несквозных) не то же самое справедливо?
john2007, Вот теперь все ясно. Еще раз спасибо.
john2007, краткий и четкий ответ. Спасибо! :)
Если вы с CY Yazzle работали, Можете сказать, чем seoquake и сеомонитор лушче (удобнее), чем Yazzle. Мне например интерфейс в Yazzle очень понравился - удобный, понятный. А какие достоинства у того софта, что вы перечислили?
Понятно, john2007.
Вот это еще прокомментируйте пожалуйста:
А если не реципиент, а ДОНОР (!) найден по запросу, который в точности (!) совпадает с текстом ссылки (включая анкор+текствое окружение) на реципиента, разве в этом случае нельзя сказать, что сайт-донор НЕ в непоте?
- т.е. эта ссылка на доноре просто не успела пока проиндексироваться, так?
- это означает, что реципиент в непоте, или что?
Да текст на странице есть - с нужными ключевиками, но "культурный", написанный для людей, но беда в том (мне кажется), что он "не сильно вверху" страницы, и Яндекс, вместо того, чтоб брать сниппет из этого текста, берет его из пунктов меню, которые на самом-самом верху сайта.
То есть если я ищу конкретную ссылку, на конкретной странице-доноре, на которой кроме моей ссылки других ссылок с точно таким же анкором нет, и эта ссылка находится в Яндексе, значит непота на нее 100% нет, я правильно понимаю?
Ну знаешь, если мне приходит 50-100 ссылок проверять по одной (!) на индексацию, на непот, на количество ВС - то это занимает кучу времени. А ведь это только по одному анкору 50-100 ссылок, а если таких анкоров с десяток - прикидываешь, сколько времени для этого надо?
А с софтом загрузил сразу все ссылки из текст-файла и получил табличку - вермя сильно экономит, или я не прав??
Да скрины-то я как раз посмотрел... интерфейс бы конечно получше бы сделать, по user-friendlier :D, и цены бы вашему софту не было! :)
Ну хотя бы потому, что релевантность тайтла по данному запросу уменьшиться из-за разбавления веса ключевых в тайтле дополнительными словами.
