shav: прочтите статьи про внутреннюю перелинковку - поможет избавиться от подобного минуса.
Я когда-то читал и элементарную перелинковку даже сделал (т.е. все УВ2 ссылаются обратно на главную, на другие УВ2 правда нет). Правда сайт претерпел 3 редизайна за это время (все линки конечно терялись при каждом новом дизайне) и последнюю перелинковку делал не так давно, где-то с месяц назад, может быть, еще не было апа гугла с тех пор.
john2007, Про ВИЦ слышал, но честно говоря, не знаю, как он влияет на выдачу, это где-нибудь описано?
john2007: и передаваемый вес, ИМХО, на порядок больше (вообще, конечно, от количества ссылок зависит), чем с внутренней первого уровня на том же сайте, при условии, что покупных, допустим, одинаковое количество.
Извините, а что такое "передаваемый вес" как он вычисляется, есть формула или хотя бы прикидки для него?
Под "покупными" вы имеет ввиду количество внешних ссылок на сайте-доноре или что?
Ziby: Есть разница. Всё зависит от характеристик документа (веса, тошноты, количества внутренних и внешних ссылок с него и т.д.).
Ну с внешними все понятно - чем меньше, тем лучше.
С внутренними сложнее, насколько я понимаю, т.к. если даже на покупаемом сайте их больше, чем на других, все равно он может быть больше повесу, если грамотно сделана перелинковка, так ведь?
На счет тошноты - вроде тоже понятно, надо следить за тем, чтоб на странице, где покупаешь ссылку, раскручиваемый тобой анкор не употреблялся слишком часто. Или же не только твои анкоры, а также любые другие тематические анкоры на этой странице важны?
foster: почему бы её просто не удалить, для перестраховки так сказать?!
Понимаете какая штука - предположим, я поверил в эту мульку про улучшение индексации и решу новые ссылки также прописывать... 🚬
Как вариант можно снести директорию на поддомен.
Просто сделать новую папку и перенести туда это файл? вы думаете это поможет избежать индексации?
Тут сложная задача - с одной стороны, я хочу, чтоб это файл проиндексировался (иначе какой в нем толк?), с другой - чтоб он не был воспринят как ссылочная помойка. Вот такая дилемма... 😕
inetessentials: сайт пустили в индекс, но долго держали в пессимизации
А можно как-нибудь узнать, находится ли сайт в пессимизации или нет?
Просто я не хотел бы пока удалять этот файл, т.к. он содержит обратные ссылки на источники ссылок на мой сайт, и бывший оптимизатор утверждал, что мол это помогает ссылкам на меня быстрее и надежнее проиндексироваться. Кто-нибудь с таким сталкивался?
foster: Если они просто скрыты, то ничего хорошего не будет, могут даже забанить по наводке,
а если они отмечены соответсвующими тегами (nofollow, noindex), то не страшно.
newsgood: а в индексе сайта они есть? Вот в чем основной вопрос.
Вы имеете ввиду, есть ли ссылки на этот файл в файле index.php или что? Если это, то нету, т.к. тот служебный файл добавлялся после создания сайта (движка).
А если сайту и страницам годков не мало,
Сайту без малого два года.
прочтите статьи про внутреннюю перелинковку - поможет избавиться от подобного минуса.
Я когда-то читал и элементарную перелинковку даже сделал (т.е. все УВ2 ссылаются обратно на главную, на другие УВ2 правда нет). Правда сайт претерпел 3 редизайна за это время (все линки конечно терялись при каждом новом дизайне) и последнюю перелинковку делал не так давно, где-то с месяц назад, может быть, еще не было апа гугла с тех пор.
В любом случае, спасибо за совет!
shav, я так понимаю, что УВ определяется количеством кликов от главной, правильно или нет?
Пусть из 1000 проиндексированных с макс. 3 УВ окажеться страниц 200. Из них 50 с ПР2 и УВ=2, а также 150 с ПР1 и УВ=3.
Увы, у меня почти все страницы кроме главной имеют ПР=0 (((
Особенно если сайтов несколько.
Нет, увы сайт один, и моя цель зарабатывать не количеством, а качеством, т.е. хорошим интересным контентом на одном сайте.
3-4 ссылки разнесенные по одной по всей странице.
А сколько всего (примерно) страниц с ссылками продаете? (если не секрет, конечно) и как давно?
john2007, Про ВИЦ слышал, но честно говоря, не знаю, как он влияет на выдачу, это где-нибудь описано?
и передаваемый вес, ИМХО, на порядок больше (вообще, конечно, от количества ссылок зависит), чем с внутренней первого уровня на том же сайте, при условии, что покупных, допустим, одинаковое количество.
Извините, а что такое "передаваемый вес" как он вычисляется, есть формула или хотя бы прикидки для него?
Под "покупными" вы имеет ввиду количество внешних ссылок на сайте-доноре или что?
Есть разница. Всё зависит от характеристик документа (веса, тошноты, количества внутренних и внешних ссылок с него и т.д.).
Ну с внешними все понятно - чем меньше, тем лучше.
С внутренними сложнее, насколько я понимаю, т.к. если даже на покупаемом сайте их больше, чем на других, все равно он может быть больше повесу, если грамотно сделана перелинковка, так ведь?
На счет тошноты - вроде тоже понятно, надо следить за тем, чтоб на странице, где покупаешь ссылку, раскручиваемый тобой анкор не употреблялся слишком часто. Или же не только твои анкоры, а также любые другие тематические анкоры на этой странице важны?
Спасибо.
Уже удалил!
Назвать линкопомойку "служебным файлом"
Я за что купил, за то продал. Говорю же, я НЕ оптимизатор, а админ сайта. Надеюсь вы мне великодушно простите такую профанацию? ;)
burunduk, inetessentials, Спасибо. Бегу удалять!!!:D
Тема закрыта, вопросов больше нет. Всем большое спасибо за ответы! :)
почему бы её просто не удалить, для перестраховки так сказать?!
Понимаете какая штука - предположим, я поверил в эту мульку про улучшение индексации и решу новые ссылки также прописывать... 🚬
Просто сделать новую папку и перенести туда это файл? вы думаете это поможет избежать индексации?
Тут сложная задача - с одной стороны, я хочу, чтоб это файл проиндексировался (иначе какой в нем толк?), с другой - чтоб он не был воспринят как ссылочная помойка. Вот такая дилемма... 😕
сайт пустили в индекс, но долго держали в пессимизации
А можно как-нибудь узнать, находится ли сайт в пессимизации или нет?
Просто я не хотел бы пока удалять этот файл, т.к. он содержит обратные ссылки на источники ссылок на мой сайт, и бывший оптимизатор утверждал, что мол это помогает ссылкам на меня быстрее и надежнее проиндексироваться. Кто-нибудь с таким сталкивался?
Если они просто скрыты, то ничего хорошего не будет, могут даже забанить по наводке,
а если они отмечены соответсвующими тегами (nofollow, noindex), то не страшно.
Ссылки офрмлены по такому шаблону:
</noindex> есть лишь в нескольких ссылках (причем только "закрывающий"), nofollow нет вообще.
любая ссылка (с любой страницы вашего сайт) которая ведет на этот файл, по которой робот может на нее зайти и проиндексировать.
Ссылок с моего сайта не должно быть, я точно не ставил. Но как это на 100% выяснить, я не знаю.
а в индексе сайта они есть? Вот в чем основной вопрос.
Вы имеете ввиду, есть ли ссылки на этот файл в файле index.php или что? Если это, то нету, т.к. тот служебный файл добавлялся после создания сайта (движка).