Aveter

Рейтинг
77
Регистрация
13.02.2007

john2007, Понятно, спасибо. :)

pro-maker:
Но в результате контрпродуктивной деятельности, сбавившего в последнее время свою пиар-активность, Костантина Каширина прижился термин "частичного непота". Это когда в процентах выражается отношение неучтенных в ссылочном уникальных анкоров к общему количеству уникальных анкоров донора.

Поясните пожалуйста - уникальных вообще (т.е. среди всех сайтов), для данного сайта, или для данной страницы сайта-донора, на котором стоит подозреваемая в "занепоченности" ссылка?

DyaDya:
Речь идет об улучшении выгрузки ссылок в отдельные файлы. Можно указывать какие параметры Вам нужны, а потом уже сами проверяйте удобными программами, которые эту выгрузку могут загрузить

Ясно. Спасибо. :)

Baruchka:
имхо смысла в этом нет, в выяснении сколько можно или нельзя

Ну да... до тех пор, пока под фильтром не окажешься :D )))

Alex Klo:
А Вы думали, я просто так ставлю?...

Ах, так вот вы какой хитрый!!! :D

А я думал, вы просто рубаха-парень, решили сокровенным со мной поеделиться... Эх, наивный я, наивный... 😂

Alex Klo:
Для ТС : а точно знает только Яндекс и молчит...

Ясно. ))) За "гипотетическую формулу" вам тоже спасибо )))

Alex Klo:
90 000 / 300 * 2 = 600

2 я так понимаю это возраст сайта?

посещаемость - 1300. Какая же будет полная формула?)))

Solmyr:
Я полагаю, значение имеет процент от существующих а не абсолютное число бэков. И наверное возраст домена тоже. Одно дело 100 бэков за один день на сайт возрастом месяц, другое дело 100 бэков за день на сайт возрастом год. И число индексированных страниц, наверное тоже имеет значение... Надо думать, там куча факторов :)

Ну хорошо, конкретный пример:

бэков 300+, сайту два года, проиндексировано 90 тыс страниц. Сколько ссылок по вашей теории можно наращивать в месяц?

Alex Klo:
Думаете Яндекс Ваш сайт забанит?

Так дело же не в бане, а в том, что передаваемый вес от нетематических значительно меньше, соответсвенно расходы на ссылки существенно возрастают. А так конечно - нет предела... )))

john2007:
По-моему, тайтл в сниппет не берется.

Я имел ввиду, что заголовок ссылки, найденной по ключевому слову, полностью совпадает с тайтлом- это же тоже часть сниппета или же сниппет это только тескт после заголовка? Если последннее, то вы правы конечно.

john2007:
Тогда я вообще у Вас проблем не вижу. Делайте привлекательный тайтл с использованием двух ключевиков и позиции не куда не должны поползти.

Попробую так и сделать, надеюсь, что вы правы в прогнозах, что позиции не поползут (я думаю, что в моем случае все-таки не тайтлы, а ссылочная масса определяет позиции. Хотелось бы верить )))

Alex Klo, спасибо. Я так и делаю. ))) Но ведь все ограничено, вы понимаете - тематических сайтов не так много, а нетематические покупать - эффект не тот. Так что по наращивать ссылочную массу можно тоже до определенного предела - в своей теме я его практически выбрал... )))

john2007:
Что Вы подразумеваете под сниппетом? И что такое "как показывает простой эксперимент"?

Сниппет - это то описание, которое выдает ПС под заданный запрос. А эксперимент таков - набираете любой запрос в яндексе и обнаруживаете, что у большинства сайтов по самым ходовым ключевикам - сниппет в точности (!) совпадает с тайтлами. Конечно, можно долго экспериментировать с текстом на странице и в конце концов заставить ПС брать это текст, а не тайтл, в качестве сниппета. Но это гораздо более сложный, долгий и менее прогнозируемый путь.

john2007:
Скорее всего, у Вас проблема в том, что Вы двигаете главную по 3-м и более неоднословным запросам.

У меня как раз ситуация обратная - я двигаю всего лишь по 2-м однословным ключевикам одновременно, так что ваш рецепт наверное не подходит.

Всего: 504