"Истинно говорю вам, 4 мая 1925 года, Земля налетит на небесную ось..." :-)
Замечу, что слова "на порядок" буквально означают "в 10 раз". 😂 Забавно.
Неужто один изготовитель-физлицо сможет обеспечить уровень разработки круче, чем компания, которая "собаку съела" именно на вопросах обработки графики?
Уровень тестирования программы, уровень анализа качества получившихся файлов?
jpg формат - формат сжатие с потерями. При том имеет много уровней сжатия и прочих настроек.
Кто лучше Adobe сможет рационально/объективно оценить чем можно принебречь для компактности и чем нельзя? При прочих равных.
"Лучше сжимает" (?) - значит принебрегает тем, чем Adobe считает, что принебречь нельзя.
Adobe лучше знает, как получившийся результат будет выглядеть в разных браузерах, на разных компах/платформах
... и т.п. и пр.
В Фотошопе при экспорте "Save for web" доступна регулировка кол-ва цветов (для GIF).
В частности и 2 цвета можно указать.
Автоматизировать так:
- включить запись новой actions
- открыть файл, уменьшить, перевести в нужную цветовую модель и т.п.
- экспорт "Save for web" с указанием нужных опций формата файла, цветности. Советую сохранять в другую папку.
- закрыть файл без сохранения (экспортнутый вариант уже ведь готов).
- stop actions.
Затем собрать все исходные файлы в исходном каталоге. Заготовить пустой итоговый каталог.
(Советую исходный/итоговый каталоги оставлять такими, как записано в макросе, т.к. при "save for web" фотошоп не всегда воспринимает возможную измененную настройку итогового каталога).
Затем File\Automate\Batch выбрать/запустить записанный макрос. Все.
... и будут 1000 штук обрабатываться не полторы минуты, а целых 2... 😂
Думаю, для обработки фоток (в т.ч. пакетной) ничего лучше Фотошопа не придумано.
С Irfanview не сталкивался, но думаю что фотошоп при прочих равных jpg сожмет/сохранит для вэб (а речь видимо идет о фотках для сайта) более качественно/компактно.
нет.
Если бюджет позволяет - то не помешает дублирование. Как правило, бюджет в подобной ситуации "начинает позволять" для недорогих запросов.
Думаю (несмотря на формальное дублирование) в этом есть смысл, т.к.: в Директе можно переформулировать предложение, чтоб оно зацепило другой тип клиентов.
Да вообще, человек не смотрит/не вникает во все, что видит. В выдаче. Поэтому даже тупое дублирование полезно - больше шансов, что увидит.
Или предъявит в очередной раз своих тараканов
А вообще забавно: в теме об "оскорблениях в инете" пишет Кузьмин(?).
Скоро, надо полагать, будем читать темы, где кролики обсуждают особенности пищеварения удавов... или где Новодворская оценивает с точки зрения мировой революции проблематику последних тезисов дедушки Зю. 🙄😂
"Он был стар, но мудр"
(с) неизвестен
когда кое-кто замолчит
Когда ж успел утомить? Пишу редко. Не преувеличивайте свою роль в мировой революции...
