Ох, судя по истории Ваших постов за вечер и вправду я попал под горячую руку ))
Теперь по существу:
bred0generatop:
Например, упомянули про ROI. Это очень скользкий показатель, многое зависит от тематики. Или за A/B тесты заикнулись. Можете по опыту сказать, сколько должен проводиться тест, чтобы получить достоверные результаты?
Действительно, что только упомянул. Ничего больше и сказать-то пока не успел, а вы уже.. ;)
По моим данным для A/B теста должна быть выборка в несколько тысяч показов (начиная с 3000 я полагаю, что результаты становятся достоверными).
А вы как считаете?
bred0generatop:
По второй статье - хорошо, что подняли конверсию. Я не буду писать что можно было гораздо лучше. Проблема тут что вы повелись на требования заказчика без анализа ситуации. Я почти уверен, что емайл рассылки в данном случае не самый оптимальный подход.
Зря не будете писать..
Посоветуйте, как лучше было бы сделать, какой подход выбрать?
bred0generatop:
Третья статьи. Калькулятор - это круто, да! Реализация (из того что видно на скриншотах) слабая. "Процент отказов по данными Я.Метрики упал почти до 0 и не превышает 6%." - опытному человеку не идет так писать. Калькулятор искривляет данный показатель. То, что человеку просто интересно кликнуть (забив в параметры рандом) и посмотреть результат - не говорит о истинной вовлеченности. Люди любят жать батоны. Выводы излишне стереотипны.
Что вы подразумеваете под реализацией? Дизайн? Если да, то не соглашусь с вами.
Фраза про отказы действительно не самая удачная вышла..
Речь в этом кейсе шла не о вовлеченности, а о том, что интерактивы (а они бывают разными) способны улучшить сайту ПФ, а заодно и позиции в ПС - вот краткая мысль кейса.
Просьба при указании сайта сообщать вкратце о проблемах сайта и о том, что вы хотите улучшить: конверсию, посещаемость или продажи. От этого будет зависеть характер моих замечаний и советов.
Desp7: Потренируйтесь на моём сайте. Он совсем не идеален, буду рад любым рекомендациям. Сегодня на две недели еду в отпуск и надеюсь в инет не выходить. Позже отпишусь.
1. Главное меню отличается на разных страницах.
На главной странице нет пункта "Главная", в услугах нет пункта "Услуги" и т.п. Первый раз с таким встречаюсь :) Выделите активный пункт и сделайте, чтобы он был не кликабелен - это будет нормальной реализацией.
2. Сотовый в контактах - не солидно.
Если необходимо отвечать на звонки с сотового - сделайте городской номер себе. Так доверия к компании будет больше.
3. Форма на странице контактов.
Нет границ у полей формы. Я догадался, что там форма только по капче, которая кстати там тоже не нужна. Как хорошо сделать страницу контактов можно посмотреть здесь (п.1 статьи).
4. Счетчики в дизайне не нужны.
Я против видимых счетчиков на сайте. Пользователю эта информация в 95% случаев не нужна. Что касается визуальной составляющей, то они, особенно если их много, создают пестроту и делают дизайн разнородным.
Некоторые оставляют счетчики для того, чтобы видно было, что посетителей у сайта много и ему можно доверять, но это не ваш случай.
5. Цена и кнопка действия в услугах.
В услугах я бы добавил цену крупно и кнопку заказа услуги. Это значительно добавило бы заявок сайту.
6. Контент.
Тексты в некоторых случаях я бы поменял. Например человеку, которому нужно повесить кондиционер, не нужно знать, как вы выезжаете на место, сколько человек это делают и в каком порядке осуществляются работы. Лучше в этом добавить цены, кнопку заказа услуги, сроки выполнения. Если цена формируется сложно, можно сделать что-то типа калькулятора расчета (как для окон, для кредитов и тп)
Выводы
В целом сайт создает впечатление работающей компании, которая знает свое дело, несмотря на то, что сделан "на коленке".
Редизайн советую сделать однозначно. То, что сейчас похоже на дизайн рубежа девяностых и нулевых. Также нужно найти способы привлечения трафика на сайт. 60 человек в сутки маловато для вашего региона и вашей тематики. Советую обратить внимание не только на SEO-трафик, но и на контекст, но только после редизайна.
P.S. Если у кого-то проблемы с продажами на сайте, постите сюда его адрес. Для наиболее интересных сайтов я сделаю мини-аудит и опубликую у себя в блоге.
Люблю я критиковать. 🍿
Ох, судя по истории Ваших постов за вечер и вправду я попал под горячую руку ))
Теперь по существу:
Например, упомянули про ROI. Это очень скользкий показатель, многое зависит от тематики. Или за A/B тесты заикнулись. Можете по опыту сказать, сколько должен проводиться тест, чтобы получить достоверные результаты?
Действительно, что только упомянул. Ничего больше и сказать-то пока не успел, а вы уже.. ;)
По моим данным для A/B теста должна быть выборка в несколько тысяч показов (начиная с 3000 я полагаю, что результаты становятся достоверными).
А вы как считаете?
По второй статье - хорошо, что подняли конверсию. Я не буду писать что можно было гораздо лучше. Проблема тут что вы повелись на требования заказчика без анализа ситуации. Я почти уверен, что емайл рассылки в данном случае не самый оптимальный подход.
Зря не будете писать..
Посоветуйте, как лучше было бы сделать, какой подход выбрать?
Третья статьи. Калькулятор - это круто, да! Реализация (из того что видно на скриншотах) слабая. "Процент отказов по данными Я.Метрики упал почти до 0 и не превышает 6%." - опытному человеку не идет так писать. Калькулятор искривляет данный показатель. То, что человеку просто интересно кликнуть (забив в параметры рандом) и посмотреть результат - не говорит о истинной вовлеченности. Люди любят жать батоны. Выводы излишне стереотипны.
Что вы подразумеваете под реализацией? Дизайн? Если да, то не соглашусь с вами.
Фраза про отказы действительно не самая удачная вышла..
Речь в этом кейсе шла не о вовлеченности, а о том, что интерактивы (а они бывают разными) способны улучшить сайту ПФ, а заодно и позиции в ПС - вот краткая мысль кейса.
Сейчас свободен и готов к новым аудитам.
Просьба при указании сайта сообщать вкратце о проблемах сайта и о том, что вы хотите улучшить: конверсию, посещаемость или продажи. От этого будет зависеть характер моих замечаний и советов.
п.1) Думаю, это только сбивает пользователей с толку. Чтобы не было ссылки на себя, есть более приемлимые варианты, в частности тот, что я описал.
п.6) Текст должен быть, но должен при этом стать информативным, писать сочинение по монтажу кондиционеров не обязательно.
Потренируйтесь на моём сайте.
Он совсем не идеален, буду рад любым рекомендациям.
Сегодня на две недели еду в отпуск и надеюсь в инет не выходить. Позже отпишусь.
1. Главное меню отличается на разных страницах.
На главной странице нет пункта "Главная", в услугах нет пункта "Услуги" и т.п. Первый раз с таким встречаюсь :) Выделите активный пункт и сделайте, чтобы он был не кликабелен - это будет нормальной реализацией.
2. Сотовый в контактах - не солидно.
Если необходимо отвечать на звонки с сотового - сделайте городской номер себе. Так доверия к компании будет больше.
3. Форма на странице контактов.
Нет границ у полей формы. Я догадался, что там форма только по капче, которая кстати там тоже не нужна. Как хорошо сделать страницу контактов можно посмотреть здесь (п.1 статьи).
4. Счетчики в дизайне не нужны.
Я против видимых счетчиков на сайте. Пользователю эта информация в 95% случаев не нужна. Что касается визуальной составляющей, то они, особенно если их много, создают пестроту и делают дизайн разнородным.
Некоторые оставляют счетчики для того, чтобы видно было, что посетителей у сайта много и ему можно доверять, но это не ваш случай.
5. Цена и кнопка действия в услугах.
В услугах я бы добавил цену крупно и кнопку заказа услуги. Это значительно добавило бы заявок сайту.
6. Контент.
Тексты в некоторых случаях я бы поменял. Например человеку, которому нужно повесить кондиционер, не нужно знать, как вы выезжаете на место, сколько человек это делают и в каком порядке осуществляются работы. Лучше в этом добавить цены, кнопку заказа услуги, сроки выполнения. Если цена формируется сложно, можно сделать что-то типа калькулятора расчета (как для окон, для кредитов и тп)
Выводы
В целом сайт создает впечатление работающей компании, которая знает свое дело, несмотря на то, что сделан "на коленке".
Редизайн советую сделать однозначно. То, что сейчас похоже на дизайн рубежа девяностых и нулевых. Также нужно найти способы привлечения трафика на сайт. 60 человек в сутки маловато для вашего региона и вашей тематики. Советую обратить внимание не только на SEO-трафик, но и на контекст, но только после редизайна.
Честно говоря, не зацепило. Вводная статья - и сразу термины. Вывод о том, что нужно заинтересовывать покупателей и так очевиден.
Может 2 кейса исправят положение?
Как набрать подписчиков в рассылку, нарушив правила юзабилити, или повышаем конверсию формы подписки
Улучшаем поведенческие факторы и выходим в топ. Калькулятор на сайте
P.S. Если у кого-то проблемы с продажами на сайте, постите сюда его адрес. Для наиболее интересных сайтов я сделаю мини-аудит и опубликую у себя в блоге.
Yuriy_Sh, конкуренты ПФ тестируют, к бабке не ходить.
Посещаемость держится с марта по сей день, думаю все что это не ПФ, слишком затянулось тестирование )
Глубина просмотра не превышает при этом 2-х страниц, что тоже указывает, что не ПФ
эм... ну закупил, протестировал, вернули обратно.
В чём суть топика?!
Зачем закупать трафик? Для позиций или для продаж?
У него отказы 90%. Сдается мне, что продаж от такого всплеска 0.
Где такой трафик закупается? Что тестировать такой закупкой?
Не очень владею темой, для этого и топик..
Давайте, будем читать. Но если цикл, то чтобы отвечать на все эти вопросы - начать ИМХО нужно с понятия целевого трафика и целевой аудитории.
Рад, что заинтересовал.
Предполагаю, что аудитория не так плоха, как вы о ней думаете :)
Но понятия целевого трафика и его качества я коснусь в своих статьях о конверсии.
Если есть еще вопросы и пожелания по статьям, то пишите сюда - приму к сведению.
Какими поисковиками пользуются в Европе (Лондон, Германия, Италия)?
В этих странах однозначно Гугл.
По поводу остальный стран инфа здесь.
После введения Калининграда доля переходов с быстрого поиска резко возросла.
А что такое быстрый поиск? Это разве не для Гугла?