Yuriy_Sh

Yuriy_Sh
Рейтинг
74
Регистрация
09.02.2007
bred0generatop:

Люблю я критиковать. 🍿

Ох, судя по истории Ваших постов за вечер и вправду я попал под горячую руку ))

Теперь по существу:

bred0generatop:

Например, упомянули про ROI. Это очень скользкий показатель, многое зависит от тематики. Или за A/B тесты заикнулись. Можете по опыту сказать, сколько должен проводиться тест, чтобы получить достоверные результаты?

Действительно, что только упомянул. Ничего больше и сказать-то пока не успел, а вы уже.. ;)

По моим данным для A/B теста должна быть выборка в несколько тысяч показов (начиная с 3000 я полагаю, что результаты становятся достоверными).

А вы как считаете?

bred0generatop:

По второй статье - хорошо, что подняли конверсию. Я не буду писать что можно было гораздо лучше. Проблема тут что вы повелись на требования заказчика без анализа ситуации. Я почти уверен, что емайл рассылки в данном случае не самый оптимальный подход.

Зря не будете писать..

Посоветуйте, как лучше было бы сделать, какой подход выбрать?

bred0generatop:

Третья статьи. Калькулятор - это круто, да! Реализация (из того что видно на скриншотах) слабая. "Процент отказов по данными Я.Метрики упал почти до 0 и не превышает 6%." - опытному человеку не идет так писать. Калькулятор искривляет данный показатель. То, что человеку просто интересно кликнуть (забив в параметры рандом) и посмотреть результат - не говорит о истинной вовлеченности. Люди любят жать батоны. Выводы излишне стереотипны.

Что вы подразумеваете под реализацией? Дизайн? Если да, то не соглашусь с вами.

Фраза про отказы действительно не самая удачная вышла..

Речь в этом кейсе шла не о вовлеченности, а о том, что интерактивы (а они бывают разными) способны улучшить сайту ПФ, а заодно и позиции в ПС - вот краткая мысль кейса.

Сейчас свободен и готов к новым аудитам.

Просьба при указании сайта сообщать вкратце о проблемах сайта и о том, что вы хотите улучшить: конверсию, посещаемость или продажи. От этого будет зависеть характер моих замечаний и советов.

п.1) Думаю, это только сбивает пользователей с толку. Чтобы не было ссылки на себя, есть более приемлимые варианты, в частности тот, что я описал.

п.6) Текст должен быть, но должен при этом стать информативным, писать сочинение по монтажу кондиционеров не обязательно.

Desp7:
Потренируйтесь на моём сайте.
Он совсем не идеален, буду рад любым рекомендациям.
Сегодня на две недели еду в отпуск и надеюсь в инет не выходить. Позже отпишусь.

1. Главное меню отличается на разных страницах.

На главной странице нет пункта "Главная", в услугах нет пункта "Услуги" и т.п. Первый раз с таким встречаюсь :) Выделите активный пункт и сделайте, чтобы он был не кликабелен - это будет нормальной реализацией.

2. Сотовый в контактах - не солидно.

Если необходимо отвечать на звонки с сотового - сделайте городской номер себе. Так доверия к компании будет больше.

3. Форма на странице контактов.

Нет границ у полей формы. Я догадался, что там форма только по капче, которая кстати там тоже не нужна. Как хорошо сделать страницу контактов можно посмотреть здесь (п.1 статьи).

4. Счетчики в дизайне не нужны.

Я против видимых счетчиков на сайте. Пользователю эта информация в 95% случаев не нужна. Что касается визуальной составляющей, то они, особенно если их много, создают пестроту и делают дизайн разнородным.

Некоторые оставляют счетчики для того, чтобы видно было, что посетителей у сайта много и ему можно доверять, но это не ваш случай.

5. Цена и кнопка действия в услугах.

В услугах я бы добавил цену крупно и кнопку заказа услуги. Это значительно добавило бы заявок сайту.

6. Контент.

Тексты в некоторых случаях я бы поменял. Например человеку, которому нужно повесить кондиционер, не нужно знать, как вы выезжаете на место, сколько человек это делают и в каком порядке осуществляются работы. Лучше в этом добавить цены, кнопку заказа услуги, сроки выполнения. Если цена формируется сложно, можно сделать что-то типа калькулятора расчета (как для окон, для кредитов и тп)

Выводы

В целом сайт создает впечатление работающей компании, которая знает свое дело, несмотря на то, что сделан "на коленке".

Редизайн советую сделать однозначно. То, что сейчас похоже на дизайн рубежа девяностых и нулевых. Также нужно найти способы привлечения трафика на сайт. 60 человек в сутки маловато для вашего региона и вашей тематики. Советую обратить внимание не только на SEO-трафик, но и на контекст, но только после редизайна.

Vilde:
Честно говоря, не зацепило. Вводная статья - и сразу термины. Вывод о том, что нужно заинтересовывать покупателей и так очевиден.

Может 2 кейса исправят положение?

Как набрать подписчиков в рассылку, нарушив правила юзабилити, или повышаем конверсию формы подписки

Улучшаем поведенческие факторы и выходим в топ. Калькулятор на сайте

P.S. Если у кого-то проблемы с продажами на сайте, постите сюда его адрес. Для наиболее интересных сайтов я сделаю мини-аудит и опубликую у себя в блоге.

Фома:
Yuriy_Sh, конкуренты ПФ тестируют, к бабке не ходить.

Посещаемость держится с марта по сей день, думаю все что это не ПФ, слишком затянулось тестирование )

Глубина просмотра не превышает при этом 2-х страниц, что тоже указывает, что не ПФ

LEOnidUKG:
эм... ну закупил, протестировал, вернули обратно.

В чём суть топика?!

Зачем закупать трафик? Для позиций или для продаж?

У него отказы 90%. Сдается мне, что продаж от такого всплеска 0.

Где такой трафик закупается? Что тестировать такой закупкой?

Не очень владею темой, для этого и топик..

Eugenyi:
Давайте, будем читать. Но если цикл, то чтобы отвечать на все эти вопросы - начать ИМХО нужно с понятия целевого трафика и целевой аудитории.

Рад, что заинтересовал.

Предполагаю, что аудитория не так плоха, как вы о ней думаете :)

Но понятия целевого трафика и его качества я коснусь в своих статьях о конверсии.

Если есть еще вопросы и пожелания по статьям, то пишите сюда - приму к сведению.

Pasha199:
Какими поисковиками пользуются в Европе (Лондон, Германия, Италия)?

В этих странах однозначно Гугл.

По поводу остальный стран инфа здесь.

happy-joker:
После введения Калининграда доля переходов с быстрого поиска резко возросла.

А что такое быстрый поиск? Это разве не для Гугла?

Всего: 134