Yuriy_Sh

Yuriy_Sh
Рейтинг
74
Регистрация
09.02.2007
Top for the good:
ок, 10 океееееееевввввв
С наступающим Новым Годом!

Спасибо за отзыв и репу, но это цитаты из самой первой статьи. С тех пор и слог поменялся да и просто воды много утекло. Читайте последнее ;)

Top for the good:
две страницы сплошной воды мне не под силу

Рад, что все-таки попытались осилить )

Но.. примеры воды в студию как говорится, иначе ваши слова - это не более, чем болтовня.

Top for the good:
Yuriy_Sh, а есть понятие реальные факторы, которые учитываются поисковыми системами, а то много людей выдумали эти факторы, а реально из них учитываются один два.

Всего факторов было 800. Из них поведенческих добрая сотня - это минимум.

Все, что написано мною, учитывается и является мерой. Если вы хотите что-то типа "если CTR в выдаче 3,5%, то вы на 5 месте, если - 10%, то на первом", то так не бывает.

ИМХО нужно работать комплексно над всем описанным, тогда результат придет.

Top for the good:
количество источников трафа во внутренние факторы....

Чтобы не задавать такие вопросы - прочитайте статью. Речь о внутренних ПФ.

Сомнительно как-то это всё, например что за ПФ такой "тематичность страницы"?

В графике не объяснишь, а вот в статье все и расписано. Прочитайте.

Вот общая графика, отражающая основные поведенческие факторы ранжирования:

Если нужны детали, то подробности в статье:

Поведенческие факторы ранжирования. Полное руководство

Есть прекрасная штука под названием "контент-маркетинг". Некоторые с помощью него умудряются увеличить время на сайте с 3 до 21 минут, не забывают при этом и о позициях в поиске.

Как контент-маркетинг поможет вашим позициям и вашим продажам

Правильная покупка ссылок должна давать вот такие результаты по внутренним поведенческим факторам.

3 маленьких, но емких совета, как такое повторить

Приветствую, друзья. Вынужден сообщить, что прекращаю делать бесплатные мини-аудиты в рамках этой темы.

Краткие итоги

За почти 3 месяца было сделано 59 мини-аудитов.

97% аудируемых сайтов - интернет-магазины и сайты компаний.

Все аудиты, как я и обещал, были бесплатные.

Теперь делаю бесплатные видео-аудиты

За время проведения текстовых мини-аудитов был создан отдельный канал с видеоаудитами, где в рамках своего блога я примерно раз в неделю выкладываю видеоаудит нового сайта.

Примеры мини-видеоаудитов

Для интернет-магазина:

Для корпоративного сайта:

Как подать заявку на видео-аудит?

Присылать заявки по-прежнему можно и даже нужно.

Чтобы оставить заявку на видеоаудит своего сайта, пишите в комментарии к выпускам в блоге или комментарии к видео на ютуб.

Ограничения

Всем желающим я помочь не смогу ввиду периодичности выхода рубрики (раз в неделю). При большом количестве заявок предпочтения отдаются людям, уже подписанным на мой канал в YouTube.

Платные видео-аудиты

Для не желающих стоять в очереди есть услуга платного полного видеоаудита юзабилити, трафика и конверсии (длительность видео минимум 45 минут). Стоимость - 100$.

Такой опыт тоже имеется, пример платного аудита скину в личку.

RokkoJ:
а вообще весьма заунывно. Куда как проще оценить ИМ по чек-листу и выдать отчет текстом с рекомендациями.

Может быть вы и правы, но боюсь получится еще более заунывно. Киньте образец такого отчета по юзабилити, если есть... и чеклист посмотрим, и выясним насколько это лучше.

RokkoJ:
И если уж пишете видео - постарайтесь хоть как-то тезисно комментировать, а не говорить по 2-3 раза про одно и тоже разными словами. Про ИМ вообще первые пять минут "вода" какая-то. Кстати, заметно, что записывался аудит без подготовки, местами мысль теряется и приходится слова подбирать на ходу.

Выпуск про интернет-магазин - первый опыт в записи видеоаудитов, там и "ааааааа", "воооот" тоже хватает. Аудит делается по плану на бумаге, но длится он, как вы видите, не меньше 15 минут, поэтому мысли и выводы приходят в процессе, я же ни читаю по бумаге 15минутный текст.

В остальном, благодарю за обратную связь.

Yakkuza:
Есть две аналитики - какую поставить и какая более точно может сказать о сайте. Кстати, изучая их набрел на такую вещь - на одном сайте процент отказов по метрике составляет 15, а по гуглу 60. Стал разбираться - в метрике считается отказом - посещение менее 15 сек., в аналитике - посещение не более одной страницы.
Так вот - чем пользоваться то?

Любой профессионал в веб-аналитике даже не посмотрит в сторону метрики, а будет пользоваться аналитиксом, потому что тамошний функционал в N раз богаче.

Для того, чтобы узнать отказы, хиты и хосты оба инструмента прекрасно подходят, однако все же приятно осознавать, что у тебя показатель отказов 10%, а не 60% 🤪

Maksimilian, shumvit, обозначьте проблемы ваших сайтов и дайте доступ к ЯМетрике (мой логин - yury.shubin).

Всего: 134