Ваш вектор неверен вообще, т.к. для поисковой машины все вот это
"Актуальные и уникальные (новостные) - интересные и уникальные - уникальные для ПС " выглядит одинаково, не вводите в заблуждение людей.
Если Вы не поняли, стоимость площадок устанавливается по ряду критериев, пусть не все с ними согласны, но хоть как-то дает понять что ориентир на ИЦ не верен, если пустить в свободное плавание то будет куча говносайтов прокачаных блогами и высокой ценой а выхлоп от них будет плохой, такая картина наблюдается в ссылочных биржах сейчас....
сергей1968, мда, когда Вы прыгаете от одного исполнителя к другому не есть хорошо. А вообще договор лучшая гарантия.
С Лунный Кот приятно работать, четкая оплата.
Рекомендую!
Тоже в поисках...
Да, удалось конечно, суть в том что в списке присланном Вами где вы оценили некоторых присланных мной доноров, на первом месте тот сайт который наиболее рабочий (сайт фирмы аж 1998 года), по отдаче ссылочного, последние получившие наиболее низкую оценку чистой воды ГС тупо сделаны под сапу 2008 году.
А что яндекс,рамблер и т.п. имеют высокий траст это думаю даше школьнику ясно.
Вообщем откланиваюсь, не думаю что devzev изобрел колесо, кроме как поиск хороших доноров, что ранее видимо не совсем получалось.
devzev, если не составит труда киньте в ЛС кто имеет по 10-ти бальной траст 6-7 сайтика 2, пока на оснований той оценки что вы прислали (выборка из 6 присланных мной сайтов) как проверить какой траст имеет сайт легко, тоесть ссылка с него не рабочая или передает минимальный вес (выходит что минимальный вес имеет отрицательное значение).
Походу возраст домена значения не имеет....
Буду признателен.
Я не предираюсь, просто по цене ориентироваться покупать или нет явно не стоит.
P.S. Уже и время много, пора домой.
Вы определитесь, а то советуете не покупать ссылки по 0.01 и не гонять по каталогам, а тут уже обратное начали говорить.
Факт того что цена не определяет качество ссылки известен был и так:)
По каким признакам Вы нашли трастовых доноров? По тому работает ссылка или нет я так понял....
Цена не всегда определяет качество, ссылка за 0.01 может работать лучше чем ссылка за 1$ (или Вы думаете цена устанавливается по качетсву донора, так вот нет, по ИЦ чаще всего, который Вы сами на предыдущих страницах говорили не брать в расчет, это думаю давно стало фактом и так). Если Вы делали выборку по таким критериям, то без комментариев.....
Про каталоги не доказано ничего Вами...
devzev, насчет "стандартных признаков фигня", вы не правы, как не крути а именно внятные, интересные, информативные, обновляемые сайты получают ссылки с других трастовых сайтов. Ну не будет Лента.ру ссылаться на говносайт Васи Пупкина. Много у Вас вышло очень трастовых сайтов в выборке которые имеют тыреный контент и т.п. Другое дело что даже среди ГС можно отобрать хороших и плохих доноров.
По поводу схемы выше все ясно. Можете показать 1 любой ГС, который имет высокий траст?
