А их нельзя выразить в коде и выполнить (без ошибок).
На что именно они накладываются?
ps Вам платоны никогда не врали? Мне врали, откровенно... в ответ на вопросы, где моей заинтересованности просто не могло быть.
С него и начались недоумения:
И про всякие аналогичные “конференции” тоже.
Нет.
Тема возникла в психотерапевтических целях.
Выше были вопросы, которые вы проигнорировали.
А как борятся со спамом — я не знаю.
Это хорошо?
И обратите внимание на приводимый ими пример. И объяснения.
А лого аль-Каиды можно? :)
Да мне это не нужно.
Но вы поймите, читаешь: Спамерюги собралися потрясти седыми яйцами. И думаешь: а зачем люди туда вообще пришли?.. кроме тех, которые плейсмент.
А откуда это вам известно?
Чуть выше пример документа, содержащего только дескрипшн... в индексе. Вот ещё... поищите цитату ... что станет с вашим знанием? (от этого зависит, что вам дальше отвечать)
Искатель будет.
Это нормальные речевые обороты... но рерайтер забыл указать на конкретные причины.
Если ещё чего-то такого прочитаете, скорее всего вы наткнулись на говноблог о продвижении сайта.
Просто меня не затруднит показать, что гавном являются многие пункты из того, что вам сразу понравилось. Например
Обоснуете?
В википедии мет нету...
Только на одной странице выдачи видно пару этих недостатков... просто бложик-то — понятно чей.
Ну вот и предлагайте участникам нечто сопоставимое. Их сразу станет столько!
Да вот... причины в выдаче не упомянуто.
Вот только мета-описание и есть в документе.
Кэш.
Только не искать по словам урла и анкорам сцылок...
