armor71: предполагаю, что они меню расматривают именно как меню
А как именно они рассматривают меню?
armor71: Алексей Жуков например всё аяксом закрывает, если посмотреть сайты других известных Сеошников, то в большенстве случаев они этого не делают
А какую цель кто из них ставит?
Меню часто остаётся дублирущимся на сайте текстом. Если неповторимого текста на странице много (и ссылок на сайт полно), то не парьтесь... а если его на порядок меньше, чем дублирующегося...
Если вы делаете перелинковку... проще показать ПС только некоторые сцылки, а не все... и не задавать человеческих вопросов про этих ботов.
Digital Helen: Есть такое понятие (в том числе и в SEO), как устаревание информации. Было бы неплохо, если бы люди, цитируя блоги/форумы/отзывы, обращали внимание на дату публикации.
Она не была точной и во время публикации 06.08.2010... по обеим ПС.
лишние мысли портят улов
Понимаете, вам легко даётся всяческая около-seo попса... даже кого-то вдохновляющая на то, чтобы прицениться. Но и среди около-ЦА попадаются неравильные вкрапления:
Cell: я лично всегда настораживаюсь, когда: - дама в брюках
И в приличный храм божий таких не пускали... как и в косметике | с кольцами, серьгами | без косынки.
Какие ляпы на нём не приводят к проблемам, но на молодом сайте таких допускать нельзя?
ps С аудитами основная проблема в том, что их некому читать.
Lisa: ужас даже не в том, что надо внимательно просмотреть кучу инфы по сайту. Это я нормально делаю и для своих проектов, и для клиентских.
Ужас в том, что это надо красиво оформить, десятью разными и вежливыми способами написать: "тому, что это делал - надо руки оторвать", и корректно перечислить, что именно я понимаю под всеми страницами в фразе "убрать дубли (сортировка, фильтры)"...
Могут ли быть санкции со стороны google/yandex за подобного рода манипуляции?
Ну если траф куда-то сливать...
но против этого то же есть средства, когда например, в карте кликов - клики есть, а в карте ссылок их нет
С осени.
предполагаю, что они меню расматривают именно как меню
А как именно они рассматривают меню?
Алексей Жуков например всё аяксом закрывает, если посмотреть сайты других известных Сеошников, то в большенстве случаев они этого не делают
А какую цель кто из них ставит?
Меню часто остаётся дублирущимся на сайте текстом. Если неповторимого текста на странице много (и ссылок на сайт полно), то не парьтесь... а если его на порядок меньше, чем дублирующегося...
Если вы делаете перелинковку... проще показать ПС только некоторые сцылки, а не все... и не задавать человеческих вопросов про этих ботов.
а вы совсем не дженльмен
А про штаны тут кто говорил?
В вашей конфессии это в каком веке ещё проехали?
Разве ПС не всё равно на регистр?
Посмотрите на этого копипастера
http://www.donative.ru/gotovye-ooo.html
http://www.donative.ru/gotovye-Ooo.html
http://www.donative.ru/Gotovye-Ooo.html
http://www.donative.ru/Gotovye-OOO.html
http://www.donative.ru/GOTOVYE-ooo.html
http://www.donative.ru/GOTOVYE-Ooo.html
🤪
Пробуем искать цитату (&rd=0 добавляйте)
В Я: 11 22 33
По запросам url: и site: в Я видны не все страницы, но разные ... это в марте замечено.
В G по запросу с site: несколько страниц видно только с &filter=0
Вот другой подопытный.
Типа для Гугля отличие только в регистре — это признак дубля?.. и даже по цитате без кавычек не совсем то находится...
Но если вы не хотите экспериментировать — создавая такие проблемы ПС, то почему бы не вчитаться в хелп?
Если этот одинаковый контент отдаётся по
/url
/url/
/UrL
(а для ПС это разные урлы, и в роботс.тхт урл реГистро зАвисим), то это дубли.
Но если контент разный, то всё не совсем так.
Но делать страницы (с разным контентом), различающиеся только регистром урла, не советовал бы.
Страницы с таким тегом очень быстро выйдут из индекса гугл. Проверено неоднократно.
А если их уже десятки тыщ?
?page=1
?page=2
?page=3
стоит закрывать?
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=76329
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=76401
А стоило ли лезть в роботс, написанный создателем?
Есть такое понятие (в том числе и в SEO), как устаревание информации. Было бы неплохо, если бы люди, цитируя блоги/форумы/отзывы, обращали внимание на дату публикации.
Она не была точной и во время публикации 06.08.2010... по обеим ПС.
Понимаете, вам легко даётся всяческая около-seo попса... даже кого-то вдохновляющая на то, чтобы прицениться. Но и среди около-ЦА попадаются неравильные вкрапления:
я лично всегда настораживаюсь, когда:
- дама в брюках
И в приличный храм божий таких не пускали... как и в косметике | с кольцами, серьгами | без косынки.
(ибо любое СЕО - есть суть обман)
Даже то, что ограничивается требованиями, изложенными в хелпах ПС?
siteclinic.ru/prices/. Как видно с прайса, базовая стоимость аудита для интернет-магазина - 22400 руб.
А если он и этого не стоит?
http://siteclinic.ru/priCes/
http://siteclinic.ru/priCeS/
200 OK
если исправите... сделайте тут рекламный аудит сайта www.whitehouse.gov
Какие ляпы на нём не приводят к проблемам, но на молодом сайте таких допускать нельзя?
ps С аудитами основная проблема в том, что их некому читать.
ужас даже не в том, что надо внимательно просмотреть кучу инфы по сайту. Это я нормально делаю и для своих проектов, и для клиентских.
Ужас в том, что это надо красиво оформить, десятью разными и вежливыми способами написать: "тому, что это делал - надо руки оторвать", и корректно перечислить, что именно я понимаю под всеми страницами в фразе "убрать дубли (сортировка, фильтры)"...
Это вообще не нужно конечному клиенту.
есть ограничение
Кем? Чем?
Если вы забудете <head> или <body> то кроме вас этого тоже никто не заметит... отобразится и проиндексится.
html5 — это вроде бы ещё только благие намерения.
за аудит
http://optimizatorsha.ru/?ГаВноОо
200 OK
Дубли
чужое мнение не совпадает
А если вас ещё и цитируют, не проверив? Или мне лучше в это просто верить?
А вот если на сайте будет что-то нарушающее чьи-то там права например... то к кому будут претензии? Этим вопросом тоже полезно задаться.
если чужое мнение не совпадает с Вашим
А если оно не совпадает с действительностью?