- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте
На большинстве сайтов в интернете используется прямая паджинация (постраничная навигация) - [1 2 3 4 5...N]. При такой организации новый контент всегда вытесняет текущий, т.е. новые публикации всегда появляются на первой странице и те что были на первой смещаются на вторую и так далее.
В итоге если поисковик проиндексировал страницу, то с появлением новых публикаций этот индекс становится неактуальным.
Стоит ли заморачиваться и делать реверс для паджинации [N..5 4 3 2 1] ? при котором все новые публикации будут появляться на новых страницах ничего никуда не вытесняя и не двигая, и каждая проиндексированная страница будет всегда актуальной
Даст ли такой подход какого-то значительного профита?
Скорее вам просто надо сохранять урлы проиндексированных страниц (иначе одна новость создаст необходимость переиндексации всего).
Т.е. пусть меняются только ссылки с [1 2 3 4 5...N]
Здравствуйте
На большинстве сайтов в интернете используется прямая паджинация (постраничная навигация) - [1 2 3 4 5...N]. При такой организации новый контент всегда вытесняет текущий, т.е. новые публикации всегда появляются на первой странице и те что были на первой смещаются на вторую и так далее.
В итоге если поисковик проиндексировал страницу, то с появлением новых публикаций этот индекс становится неактуальным.
Стоит ли заморачиваться и делать реверс для паджинации [N..5 4 3 2 1] ? при котором все новые публикации будут появляться на новых страницах ничего никуда не вытесняя и не двигая, и каждая проиндексированная страница будет всегда актуальной
Даст ли такой подход какого-то значительного профита?
Проще сделать вовсе без постраничной навигации -- Яндекс по-любому к ней плохо относится. :)
Проще сделать вовсе без постраничной навигации -- Яндекс по-любому к ней плохо относится. :)
Хм... А как сделать без постраничной навигации?
Запретить для индексации в robots.txt? или совсем без нее?
Отличный вопрос на который никто не знает ответа.
Для людей реверсная пагинация отстой. Читать на блоге новости начиная с последней это не очень. Смотреть видео которое уже смотрел тоже.
Для Яндекса, который тормозит месяцами и очень чувствителен к смене контента. Реверсная идеальна.
Для Гугла, без разницы, очень он быстрый и умный.
Итог: если ваша цель яндекс то у вас должныбыть отдельные страницы под яндекс для продвижения(не меняющиеся годами) и отдельные для людей, под вкладками популярное, новое и т д
Стоит ли заморачиваться и делать реверс для паджинации [N..5 4 3 2 1] ? при котором все новые публикации будут появляться на новых страницах ничего никуда не вытесняя и не двигая, и каждая проиндексированная страница будет всегда актуальной
Даст ли такой подход какого-то значительного профита?
Для этого и существуют карты сайта: html и xml форматов. Никакой реверс не надо делать.
ПСы к этому относятся плохо, плюс нагрузка на сервак увеличится (не значительно), ведь проще сделать толковую линьковку.
Всем спасибо за ответы и советы
Буду использовать стандартные средства: оптимизация, линковка
И еще вопрос: а при наличие xml карты сайта, html карта приветствуется|обязательна?
И сколько в ней должно быть линков?
Для людей реверсная пагинация отстой. Читать на блоге новости начиная с последней это не очень. Смотреть видео которое уже смотрел тоже.
Можно сделать и так, что реверсная пагинация как раз для людей будет не отстой, а гораздо лучше прямой.
Если, скажем, публикуются новости или анонсы статей в формате блога - найти в страницах что-то, что читал раньше, при прямой пагинации будет трудновато. Адрес у записи всё время будет меняться по мере добавления новых записей.
Идеальной я вижу реверсную пагинацию, при которой "главной" страницей всегда является текущая страница N. Или так: страница "index" или как её там звать, на которую посетитель попадает по умолчанию, содержит самые свежие новости. А страницы 1, 2, 3, ..., N - содержат предыдущие новости: 1 - самые старые, 2 - чуть посвежее, N - самые свежие из тех, что старее находящихся на главной. Страницы 1 ... N заполнены и уже больше никогда не меняются. Когда на главной странице новостей/записей становится слишком много, содержимое главной страницы перемещается на страницу N+1, а на главной странице появляется самая свежая запись и т.д.
Пример сделанного так: архив мероприятий на Семинариуме. Архив ведётся по годам, каждый календарный год - одна страничка.
Архив текущего года - это страница arhiv.html.
Когда год кончается, содержимое страницы arhiv.html переносится на новую страницу по адресу номер_прошлого_года.html, а на страницу arhiv.html постепенно заносятся прошедшие мероприятия уже нового года.
Сайт был основан в 2002 году, и в 2002 году архив прошедших мероприятий вёлся на странице arhiv.html. Настал 2003-й - мероприятия 2002 года переместились на страницу 2002.html, а мероприятия 2003-го стали копиться на странице arhiv.html. Закончился 2003-й - архив 2003-го года перешёл на страницу 2003.html, а мероприятия 2004-го пошли накапливаться на arhiv.html.
В настоящее время архивы прошлых лет находятся на страничках от 2002.html до 2012.html, а архив мероприятий 2013 года - на страничке arhiv.html.
Отличный вопрос на который никто не знает ответа.
а зачем вообще давать индексировать анонсы и пагинацию?
Запрещайте индексировать и все.