Я когда-то сотрудничал с Сеопультом, сделал для них алгоритмы и написал несколько статей. Одно интервью и статья про применение мат.методов в сео нигде не были опубликованы, возможно, они вошли в книгу. С Сеопультом я давно не сотрудничаю, т.к. они разорвали отношения, не желая платить по договоренностям.
Как видите, человек просто не знает, чего именно вы там опубликовали... а вы говорите “участвовали в написании”. Это щас так принято называть?
DiAksID: если к "толковости" description добавится "бестолковость" контента у ПС вариантов не останется...
Нет. Условие не такое.
Но настораживает вера сеошников в это. Не быть мне сеошником...
Pavel_: Да ну?
Шикарнейший вариант условий вам подсказали (см. ниже и выше)... ))
Это не мне, а верующим в умные машины. Не со мной об этом спорить. И см у ТС: Если сниппеты берутся из текста на странице.
Условие проще... и никакая толковость/бестолковость не может быть распознана алгоритмами... умеющими только взвешивать и сравнивать. Иногда описалово просто никак не проверяется. Ну cовсем никак... какая уж тут релевантность запросу.
trytrytry: интересно понять как сделать так чтоб на своих сайтах такие ссылки вылазили
Ну пока подбирал примеры... показалось, что вроде бы в анкоре такой ссылки должно быть хоть слово из запроса, а если его не будет, то и ссылки не будет, даже если сниппет тот же. Но у википедии не получалось...
Возни с этим — не менее, чем со сниппетами (а ими и так никто не занимается).
Что толку с вами связываться?
А я вот связался с одним из упомянутых...
Но по их “участие в написании” вашей книжки не догадываются.
эти люди участвовали в написании книги
А они об этом знают?
Вот ответ одного из них:
А если спросить остальных?
Это мой фейл, тему можно закрывать.
И с каким же заголовком теперь надо открыть тему? Яндексу важна СДЛьность и полезность сайта для людей? Или: Ко мне вернулись иллюзии?
Яндексу, как СКР важнее всего упомянутого выше — рубить бабло. А всё остальное — официальная версия.
Не могут.
kolyan.net
Причина: Источник распространения вирусов
если к "толковости" description добавится "бестолковость" контента у ПС вариантов не останется...
Нет. Условие не такое.
Но настораживает вера сеошников в это. Не быть мне сеошником...
Да ну?
Шикарнейший вариант условий вам подсказали (см. ниже и выше)... ))
Это не мне, а верующим в умные машины. Не со мной об этом спорить. И см у ТС: Если сниппеты берутся из текста на странице.
Условие проще... и никакая толковость/бестолковость не может быть распознана алгоритмами... умеющими только взвешивать и сравнивать. Иногда описалово просто никак не проверяется. Ну cовсем никак... какая уж тут релевантность запросу.
интересно понять как сделать так чтоб на своих сайтах такие ссылки вылазили
Ну пока подбирал примеры... показалось, что вроде бы в анкоре такой ссылки должно быть хоть слово из запроса, а если его не будет, то и ссылки не будет, даже если сниппет тот же. Но у википедии не получалось...
Возни с этим — не менее, чем со сниппетами (а ими и так никто не занимается).
Толковость не является условием его показа. Но сеошники так уж прокодированы...
Как дескрипшн может влиять на CTR, если сниппеты берутся из текста?
Если кто-то не вспоминает про условия показа описалова в разных ПС, то и его советы про CTR читать не надо.
Точно это глюк, такого по сути не может быть..
Конечно не может: 11 / 22 / 33 / 44
Доперелинковывались.
Но такая ссылка может ползателя вести и не туда, куда он хотел бы.