- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересует сам момент, как ПС определяет сколько именно пользователь находится на сайте, кол-во кликов и переходов по страницам и т.д. Или если не помочь метрикой и аналитиксом ПС такой информации не имеют?
Как вариант: можно посчитать время возврата к поиску. То есть пользователь перешел на сайт, а через 5 секунд вернулся. Показатель недостоверный, но при некоторой статистике может быть учтен.
---------- Добавлено 28.04.2013 в 22:03 ----------
А что делать с запросами, которые бывают ~ 1 раза в год? Их общая доля может быть и 30%
А что по таким запросам есть конкуренция? И нужен ли ПФ при таких запросах ? Может ПС достаточно обычной релевантности?
Интересует сам момент, как ПС определяет сколько именно пользователь находится на сайте, кол-во кликов и переходов по страницам и т.д.
И вообще... определяет ли? Или использует другие метрики.
А что по таким запросам есть конкуренция? И нужен ли ПФ при таких запросах ? Может ПС достаточно обычной релевантности?
Ну давайте поставим вопрос иначе: (поскольку на вычисление ПФ надо хранить/обсчитывать некую историю, то) начиная с какой частотности запроса — ПФ привязан к этому конкретному запросу, а не к сайту и пр. косвенным показателям?
А по поводу конкуренции... выдача релевантнее там, где конкуренция есть. А по редким+изменчивым НЧ больше доров и тп.
Вот Богоносец выше привел пример из комментария Каттса: НЧ запросы отдаются качественному сайту.
Угу, именно поэтому и льют доры на трастовые сайты-старички ;) Вся НЧ влетает в индекс и топы ПС.
Ну давайте поставим вопрос иначе: (поскольку на вычисление ПФ надо хранить/обсчитывать некую историю, то) начиная с какой частотности запроса — ПФ привязан к этому конкретному запросу, а не к сайту и пр. косвенным показателям?
Вы такие вопросы задаёте будто вчера в SEO пришли.
Сейчас я вызвоню Воложа и Брина, попьём пивка, поговорим и я узнаю формулы. Ждите)
---------- Добавлено 29.04.2013 в 01:36 ----------
А по поводу конкуренции... выдача релевантнее там, где конкуренция есть. А по редким+изменчивым НЧ больше доров и тп.
Доров больше не по НЧ, а по НК и именно потому, что ПСам хватает стандартных факторов ранжирования без всяких ПФ. А вот где конкуренция хорошая и силы, бюджеты у всех равны, то там там уже включаются ПФ.
Где эта планка никто не знает.
Где эта планка никто не знает.
Здесь проще :) когда накопится достаточно статистической информации, которую ПС сочтет достоверной. :)
ждём пока вы пивка попьете )
Здесь проще :) когда накопится достаточно статистической информации, которую ПС сочтет достоверной. :)
И когда же она накопится по слишком большому количеству запросов, которые бывают один раз за всю историю ПС? (сколько железа на это можно потратить / сколько пользы получить?)
И когда же она накопится по слишком большому количеству запросов, которые бывают один раз за всю историю ПС? (сколько железа на это можно потратить / сколько пользы получить?)
Значит не работает она на таких запросах.
Одна запись создана в БД. Ресурсов отъело немеряно.
Значит не работает она на таких запросах.
Одна запись создана в БД. Ресурсов отъело немеряно.
Одна на один запрос. Для Яндекса неповторимых в сутки несколько десятков лямов, 10**10 в год, если неповторяющиеся не начать стирать раньше. Для Гугля больше. И записью может быть нечто произвольной длины, описывающиее запрос/позиции/урлы/клики и время между кликами. И всё это зашумлено...