Яндекс отключил ссылочное ранжирование

в случае рандома я бы выбрал именно эту стратегию.

---------- Добавлено 16.03.2014 в 15:00 ----------

да ладно Вам обижаться, меня он тоже называл гуманитарием)) а у меня 5 по физике, математике и геометрии всегда была))

Ну (если считать, что рабочая формула должна на 100% расставить документы обучающей выборки в том же порядке, как это сделали белковые асессоры, эмулирующие ЦА... то яндексоиды типа признавались, что на 100% совпадения обычно не получается, и) не факт, что им это надо.

Поиска отдельно от Директа не существует (поэтому нет смысла ссылаться на ромиповские метрики, лучше вникнуть в видение мира создателем). Вот и прикиньте, по каким принципам надо подбирать асессоров, вешать лапшу вебмастерам и т.п.

У Федора Конюхова с индексацией более-менее нормально, может Вы просто яхту не той модели купили...

С Фёдором Конюховым и КО я не далее как год назад по поводу продвижения общался и потом консультировал немного, так что там тоже не все так естественно как кажется ;)

Что мешает сделать следующее? Насколько я слышал, поисковики не направляют на сайт больше посетителей, чем сайт может выдержать. Ну вот когда сайт начнёт захлёбываться от посещаемости - подставят сайт другого Самоделкина. И будут смотреть ПФ - у кого лучше.

При таком подходе сайты Самоделкиных в ТОП запускать будут только тех, у кого установлена метрика от яндекса.

Вы лично путешествовали (или профинансировали экспедиции)? У вас вокруг каждого материала была активная естественная движуха - обсуждения, куча вопросов от посетителей? Вы нашли животных не известных науке? Следы древних цивилизаций? :)

Может опрос пора? А то мнения разделились..

в каком смысле "выдержать"?

Исходия из предположения что все эти перетрубации не для того чтобы улучшить выдачу, а для того чтобы перетаскивать бюджеты от не особо удачных сеошников в директ, т.е. усложнить саму область продвижения ссылками, как бы поступили вы на месте Яндекса?

Ежу понятно что будут анализировать изменения по топам, и как например сообщил мегаиндекс мол там просто рандомом все перемешали.. Энштейн еще говаривал что случайность это непонятая закономерность.. Вполне разумно помимо отмены влияния каких то там ссылок, сделать одновременно и другие изменения в алгоритме (формуле) иначе просчитают на раз какие именно ссылки и как отменили и подкорректируют стратегию массового продвижения, а вот уравнение с несколькими неизвестными просчитать гораздо сложнее.

Получается подготовили плановый серьезный ап алгоритма но об этом молчек, одновременно устраивают показуху про отмену ссылок, хотя заметьте не предупреждал поисковик ранее не об АГС не о санкциях для намотчиков поведенческого, а по факту уже отписывался что да мол есть такое дело.

Сдается мне что есть отмена "особого рода" ссылок + что то еще.. потому и ГС в топе иногда появляются. Пока научаться новой формулой эффективно манипулировать, Яндекс еще чего нибудь выкинет новенькое, при таком подходе он свое в директе поимеет, это беспроигрышная стратегия, но и у Яндекса есть границы дозволенного по ухудшению выдачи, от того и рекламу по телику крутят, все это части одного пазла..

Со столь серьезными вещами играться можно только осторожно, с оглядкой на собственную популярность, иначе может выйти боком)) поэтому вполне логично разбить на этапы, сегодня для одной части тематик завтра для другой, по ходу процесса смотрим реакцию и результаты если чего вдруг не по плану корректируем по ходу дела или морозим сам процесс "иноваций"

Это из области - бог посылает нам только те испытания которые мы можем вынести 🤪

Ерунда конечно.... у меня были народные сайты, у который посещалка зашкаливала за 2000 в сутки, сайт из 8 страниц. 🙄

Так что яндекс посылает на сайт столько посетителей, сколько введут нужный запрос и РЕШАТ нажать на позицию в выдаче...