А те, кому это перестало быть сложностью, что говорят?
(хотя слушать их бесполезно или даже вредно, практичнее ими стать)
Проблемы в средствах/аппарате познания, увлечение искусственным интеллектом вместо развития естественного (оказавшегося тупиковой ветвью эволюции).
Пытаются разобраться и запутываются.
Обыденщина религиозная. Но перспективы таких контекстов сомнительны.
Да ладно, душевный срач уже наскучил.
Да лучше вспомним, что последние годы с компаниями происходило.
А всем этим SEO я не зарабатывал никогда.
И с тех пор, когда это ещё имело смысл, прошла не одна смена “эпох”, которым уже никогда не вернуться. А яндексоиды делают вид (и в это лучше не верить), что застряли в прошлом десятилетии (при высоких ценах на нефть).
SEO-сообчеству... историю давно пора писать, мемуары.
Мэт катс сам “под богом ходит”... кстати, фраза тоже говорящая.
На фсё воля... того, что вы называете Богом.
И чего же такое Бог гусиных галер?
Вы лучше уточните вашу конкретную задачу. При ваших вариантах описалова, <title> планируется каким?.. без этого в условия показа меты не поиграться даже в Гугле.
И это, реальную эффективность никто не исследовал, т.е. сеошнику (100 раз прочитавшему эту фразу) она может лишь казаться хорошей, а сонным ползателям, читающим 1/3 раза, актуальнее что-то другое.
Если вам трудно рассмотреть ситуацию типа слово А, слово Б в тайтле / дескрипшне / запросе... то всегда сможете обосновать то, что Яндекс != Гугл. А кому-то будет не трудно заметить (или прочитать в исходниках показанных демок) — какое слово куда вписать, чтобы показ дескрипшна был вероятен.
А ползатели, в конкретной ситуации, и слово алкоголь могут не помнить. Бухло, выпить...
Накрутка счётчика рамблера будет актуальна ВСЕГДА.
Может быть уже лет 6 назад надо было найти другую работу, как и советовал Людкевич? А он сам-то нашёл? Или всё ещё зарабатывает на корку хлеба непосильным трудом?.. халявщикам-яндексоидам надо было бы обеспокоиться ситуацией.
Если вы не знаете как его Яндекс показывает, то не утверждайте.
https://www.yandex.ru/search/?text=%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B5+url%3Akorzinamag.ru
https://yandex.ru/search/?text=%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B0+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0+%D0%B2+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85+url%3Awww.seo-dream.ru
Не так. Есть другое необходимое условие.
Этого не существует... хотя бы потому, что они ещё и от запроса зависят. Можно влиять на вероятность...
Другое условие. Поэтому не надо бредить во славу маркетологов ПС.
А какой <title> ?
Каширина спросите, пошто он перестал преподавать.
Статья-то говно/pr, а «заказчика надо растить» значит?
И хрен бы с ним, что в SEO денег не было уже вчера.
Шутите всё.
На этот вопрос есть ответ (не в конфессиях). Но вы пока помайтесь...
Сеошникоф надо растить, за идею. И хрен бы с ним, что в SEO денег нет!
А что такое Бог?
(вопрос не праздный, а крайне практический, а то у некоторых гур... что-то не клеится)
