богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007
Mutabors:
Обеспечить хороший поведеньческий для ваших 4м страниц :-)
И будут они в гугле как миленькие...

А что сначала — ПФ или в Гугле?

t1gran:
но даже они должны быть заинтересованы в том, чтобы в выдаче был нормальный текст, а не эта тарабарщина.

И даже денег вам дали бы, если предложите действенный метод очистки выдачи...

Заинтересованы они не в борьбе с воровством.

S@shka:
Добавлением в поисковую строку &rd=0

В поисковую или адресную?

Присущ:
Возьмите запрос купить чтото "Тип товара" из снипета авито, и увидете в серпе сколько досок с аналогичными титл и тд))))) по запросу будет

Ну это не то наверное.

Задачей древней фильтрации по сниппетам является нечто типа избавления выдачи от очевидных дублей... но текстовый фрагмент может измениться и от смены тайтла.

Тогда мне показалось, что не «клеят» их боты, а просто не пускают в (основной) индекс (в данном случае это не дубли, просто сервак специально был настроен так странно). А в ЯВМ давно не заглядывал... дабы не сомневаться.

301 нужен в любом случае просто для минимизации лишней суеты ботов. Ведь им чтобы что-то оценить — нужно это получить по HTTP... а только потом оценивать на дублирование контента, rel=canonical и пр. Т.е. в итоге боты конечно признаки разумности проявят, но лимит обращений к вашему сцайту израсходуют (именно поэтому дубли и замедляют [пере]индексацию).

За какой сниппет зафильтровало — наверное лучше в выдаче и посмотреть.

Своего подопытного проверяйте по =товар url:домен/страница=

( но не =товар site:домен/страница= )

Править сниппет можно и... сменой содержимого <title> как ни странно.

А первоисточников/дублей искалки не определяют, им бы “решить задачу разнообразия выдачи” © садовско-колмановские.

А пример — типа давнее упоминание по теме. Сам попал под сабж...

S@shka:
Все что не находится по запросу "товар", но находится по запросу "товар &rd=0"

А вы именно так проверяете?

In-Seo:
если и буду брать на обслуживании бухгалтеров и юристов я еще 100 раз подумаю

Некоторые юристы вообще живут исключительно на взыскании неустоек. Недавно читал много страниц их правильно подобранных доводов... было чего позаимствовать.

Про доступность (ответ 200) по всем возможным роботсам (при 301 по остальным урлам) по вашей сцылке нету (см. процитированное в #6).

Да и сплошной 200 ОК

http://yandex.ru/robots.txt

https://yandex.ru/robots.txt

http://www.yandex.ru/robots.txt

https://www.yandex.ru/robots.txt (при 301 по некоторым зеркалам при запросе не-robots.txt)

не то что у гула (идущего по 301 и в случае с /robots.txt )

с доменной зоной .yandex как-то неправильно

https://www.yandex/robots.txt

http://www.yandex/robots.txt

kashectvo:
Есть такое предположение, что наша земля является плоской

Она не ваша.

garik77:
А про трёх китов там чего-нибудь сказано? Ежели она плоская, то ей ну никак без китов не устоять на черепахе!

А китам не устоять в сознании, испорченном повальной грамотностью.

И всё посыпалось... и падает со скоростью около 30км/с

// дальнейшее увеличение скорости — по мере осознания скорости солнечной системы...

Но с тех пор, как вебмастеры забыли про папки/ с index.html в них,

каноны тоже стали разными

www.google.ru/search?q=site%3Awww.bdbd.ru%2Fseo

www.google.ru/search?q=site%3Aseo-dream.ru%2Fstati

реальным правилом оказалось что-то другое. Например единообразие (хоть для страниц с контентом, хоть для разделов)

Но и на голом апче вы можете переиначить урлы как хотите.

SmileP:
Входящие ссылки на страницу не влияют на выбор?

Вот такие урлы

http://slash.500mb.net/w//

http://slash.500mb.net/w///

даже по сцылкам с этого форума...

не помню чтобы оказывались в индексе более, чем на несколько дней. Это уже не помню сколько лет.

Тогда ещё я пользовался ЯВМ... и пытался добавлять в аддурилку, и отвечало типа «уже проиндексирован»... почему моей версией и стало предположение о не-учёте хвостового / при проверке уже-проиндексированного перед принятием решения об индексации очередного/

А это

slash.500mb.net/w/

проиндексилось только после закрывания в robots.txt

slash.500mb.net/w

Ну можно попытаться закрыть slash.500mb.net/w/

Кому интересно проверяйте пищеварение этих вымирающих динозавров...

Если верить Людкевичу (поиск фразы выше)... то ваш вопрос не о том.

Да и как вы его будете поправлять?.. вот если бы автоматом.

А так Яндексу не важен первоисточник, Поиск по заголовку:

https://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B+%D0%B8+%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2

в Гугле хотя бы в ТОП10 есть хоть какая-то левая сцылка на techart.ru

https://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B+%D0%B8+%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2

(но сама статья у них 404, умерло это ваше SEO, и ладно)

Всего: 13677