Triotext: по многим запросам - ни одного показа с директа нет. В таком случае может ли это означать, что это реально столько раз люди вводили данные запросы.
«Ни одного показа с директа» == их может быть меньше некоторого порога, который для клиентов Директа не важен.
Пробуйте демку типа http://fastkeywords.biz/ изменчивое окончание слов заменяйте * морфологии он не...
некоторые фразы из показанных можно делать следующим запросом... и так вытаскивать хвосты
Изменник Родины Расковалов... перед увольнением пиарился матрикснетом... пытающимся настроиться не по вашим выдуманным критериям качества, а по асессорским оценкам пар запрос-документ.
Крайне грубо говоря: Если в их донорах сплошное гавно, значит ваши “качественные сцылки” хуже гавна.
А на самом деле это лишь элемент чего-то стохастичного.
Илья Артурович: У меня такая структура в коде страницы:
Сначала идет небольшой текст со списком (символов на 300-500)
Затем Заголовок h1
И, собственно, сама статья
Вот и задумался, оставлять так или переверстывать все, чтобы h1 в коде был выше? Влияет ли такое положение H1 на качество оптимизации?
Влияет на типовые фобии.
И если не сложно, переверстайте, это тупо легче, чем ответить на ваш вопрос.
kt-life: На мой взгляд он должен находиться выше основных элементов. Берите в пример обычную книгу.
В книге основным элементом может быть даже имя автора (или картинка на обложке). Но каноны...
А у ботов что? Книг бумажных уже нет. И вы скоро туда же... рынок вас вытеснит в мир иной.
Но в вашей голове именно они. Примерно так и с визитками...
Культурные клише, знаете ли. Вам кстати сундук не нужен?
SeVlad: чем в твоём понимании отличается "Сайт визитка" от "Сайт компании"? Какими обязательными хар-ками должен обладать сайт, чтобы его считать "сайтом компании", а не "визиткой"
h1 нужен и главное, чтобы он не был после h2, остальное пофиг.
Но после <h4> можно, я туда эпиграфы засовывал, когда писателем был, а CSS не знал.
На морде вордстата много лет назад было написано значение цыфр, выдаваемых сервисом.
никак с ним не работать https://blog.lexa.ru/2007/12/14/beshenie_seoroboti.html
по многим запросам - ни одного показа с директа нет. В таком случае может ли это означать, что это реально столько раз люди вводили данные запросы.
«Ни одного показа с директа» == их может быть меньше некоторого порога, который для клиентов Директа не важен.
Пробуйте демку типа http://fastkeywords.biz/ изменчивое окончание слов заменяйте * морфологии он не...
некоторые фразы из показанных можно делать следующим запросом... и так вытаскивать хвосты
Успешность любой торговой точки на 99% зависит от местарасположения
Не от места, а от трафика био-масс зависит...
если на алиэкспрессе часть товара, то как там быть с сертификатом?
Никак. Пусть сдохнет мир, а Поднебесная восторжествует.
Закупайте в гейропе, это они придумали «краска пото- слюно-устойчива, может использоваться для детских игрушек»
Заголовок h1 должен быть. Где он размещен в коде, не важно.
Где бы вы его разместили в коде этой страницы?
ps Владелец форума идейный противник этого вашего seo, и на ранжирование не жалуется... исключительно по идейным соображениям.
Изменник Родины Расковалов... перед увольнением пиарился матрикснетом... пытающимся настроиться не по вашим выдуманным критериям качества, а по асессорским оценкам пар запрос-документ.
Крайне грубо говоря: Если в их донорах сплошное гавно, значит ваши “качественные сцылки” хуже гавна.
А на самом деле это лишь элемент чего-то стохастичного.
У меня такая структура в коде страницы:
Сначала идет небольшой текст со списком (символов на 300-500)
Затем Заголовок h1
И, собственно, сама статья
Вот и задумался, оставлять так или переверстывать все, чтобы h1 в коде был выше? Влияет ли такое положение H1 на качество оптимизации?
Влияет на типовые фобии.
И если не сложно, переверстайте, это тупо легче, чем ответить на ваш вопрос.
На мой взгляд он должен находиться выше основных элементов. Берите в пример обычную книгу.
В книге основным элементом может быть даже имя автора (или картинка на обложке). Но каноны...
А у ботов что? Книг бумажных уже нет. И вы скоро туда же... рынок вас вытеснит в мир иной.
горячие пирожки
А сейчас и пирожки не разлетаюцца.
Но в вашей голове именно они. Примерно так и с визитками...
Культурные клише, знаете ли. Вам кстати сундук не нужен?
чем в твоём понимании отличается "Сайт визитка" от "Сайт компании"? Какими обязательными хар-ками должен обладать сайт, чтобы его считать "сайтом компании", а не "визиткой"
Соотв. названием. Т.е. всем перечисленным выше
Именно хотлинки /ru/forum/174165 но давно это было.
Если этим заниматься, то собственные проекты улетят в задницу. Гарантировано.
Но с задержкой на реализацию кармического воздаяния.
А такого рода бред иногда говорят и конторы, казавшиеся серьёзными
В 301 собственных нет. А хоть бы и были:
/ru/forum/822367
А каким грехом грозит знак "?" в урле?
При частой смене контента (например новости ползут)
https://www.google.ru/search?q=site:www.yandex.ru/m&newwindow=1&prmd=ivns&filter=0
и это может искаться по левым запросам
https://www.google.ru/search?q=%D1%82%D1%83%D1%84%D1%82%D0%B0+site%3Awww.yandex.ru%2Fm
https://www.google.ru/search?q=site%3Awww.yandex.ru%2Fm+%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD
можно мат...
т.е. усечённый аналог доступа к вашему серваку и размещения в ём чего угодно (вашим/добрым/политическим конкурентам)
https://img.tsn.ua/cached/1518092914/tsn-86005b8ec40769ced23f1a21dec77755/thumbs/585xX/8a/cb/8e37d742cef8532d2028672d3119cb8a.jpg ответ 200 на домен:порт — пустяк.
А вы хотите отвечать 200 по бесконечному количеству произвольных урлов.