Не пиарит, а продвигает. Несколько сотен любопытных (включая меня) сделали запрос + клик на единственной позиции. Никакой накрутки: все ip/подсети / отпечатки браузеров / истории поисков / ... — разные.
Напильники там /ru/forum/webmasters-jobs/programming
Эта тема для раздела о напильниках.
Ну вот какой % описаний в выдаче? https://www.google.ru/search?q=description+site:searchengines.guru
Вы не сможете их правильно заполнить... поэтому они не покажутся.
А если джамшуты написали длинные портянки, то, теоретически, траф вероятен по словам из <body> — при этом вероятность показа описалова == 0
Ну покажите трафарет / пример заполнения.
А то завтра будут жалобы почему не показывает?
Зачем исключать?
боты обращаются к robots.txt в нижнем регистре. И за регистром ваших /запретов тоже следите...
А потому что в хелпах про rel=canonical писали — не как про средство от избавления от дублей в индексе, а как о предпочтительном для выдачи варианте дубля (и вы не можете контролировать поведение бота, даже если фактически он сегодня ведёт себя не совсем так, как написано в хелпе, это завтра может измениться)
Но фактические дубли потребляют лимит бота на количество обращений к сцайту... поэтому — не только 301 со всего, похожего на дубли, но и полное отсутствие сцылок на дубли внутри сайта. (а по отсутствию дублей в индексе вы не можете делать вывода о том, что сервак их не отдаёт. Может бот их сам отфильтровал)
Вообще хелпы глаголили, что canonical это для страниц-дублей.
Не изменится.
Копируя описалово из текста, вы не добавляете вариантов олгоритму аннотирования.
А на ранжирование оно не влияло.
И например этот форум генерит плохое описалово, слишком похожее на тайтл, поэтому его не всегда показывает. Но на ранжирование это не вляет, и поисковый траф тут был, и эксперименты всем лень.
Эта брехня/пиар только для верующих и сойдёт.
Вопрос был не о прекрасно...
Вам ответили:
Браузеры боле-менее умеют парсить невалидное, но дольше.
А вам это не нужно.
Ну вот и посмотрите, сделали мету в википедии или нет?
Дорам это нужно...
А как бот распознает футер... и всё остальное?
Не столь трудно автоматизировать HTML+CSS рандом при неизменности вида в браузере.
Не столь трудно спрятать JS любой блок
Это сдохло на стадии экспериментов... но траф на разные страницы был (хотя не все из них генерились, были и написанные человеком).
А потом была проговорка святаго яндекса про конкурентов вообще. Типа нефиг плодиться, в выдаче им не место.
