Ну покажите трафарет / пример заполнения.
А то завтра будут жалобы почему не показывает?
Зачем исключать?
боты обращаются к robots.txt в нижнем регистре. И за регистром ваших /запретов тоже следите...
А потому что в хелпах про rel=canonical писали — не как про средство от избавления от дублей в индексе, а как о предпочтительном для выдачи варианте дубля (и вы не можете контролировать поведение бота, даже если фактически он сегодня ведёт себя не совсем так, как написано в хелпе, это завтра может измениться)
Но фактические дубли потребляют лимит бота на количество обращений к сцайту... поэтому — не только 301 со всего, похожего на дубли, но и полное отсутствие сцылок на дубли внутри сайта. (а по отсутствию дублей в индексе вы не можете делать вывода о том, что сервак их не отдаёт. Может бот их сам отфильтровал)
Вообще хелпы глаголили, что canonical это для страниц-дублей.
Не изменится.
Копируя описалово из текста, вы не добавляете вариантов олгоритму аннотирования.
А на ранжирование оно не влияло.
И например этот форум генерит плохое описалово, слишком похожее на тайтл, поэтому его не всегда показывает. Но на ранжирование это не вляет, и поисковый траф тут был, и эксперименты всем лень.
Эта брехня/пиар только для верующих и сойдёт.
Вопрос был не о прекрасно...
Вам ответили:
Браузеры боле-менее умеют парсить невалидное, но дольше.
А вам это не нужно.
Ну вот и посмотрите, сделали мету в википедии или нет?
Дорам это нужно...
А как бот распознает футер... и всё остальное?
Не столь трудно автоматизировать HTML+CSS рандом при неизменности вида в браузере.
Не столь трудно спрятать JS любой блок
Это сдохло на стадии экспериментов... но траф на разные страницы был (хотя не все из них генерились, были и написанные человеком).
А потом была проговорка святаго яндекса про конкурентов вообще. Типа нефиг плодиться, в выдаче им не место.
Это как?
Вас не научили прятать от ботов случайный набор содержимого?
ps Чем меньше в вашей генеренке одинакового (видимого для ботов) контента, тем вероятнее житие вашего дора.
https://www.google.ru/search?q=site:www.yandex.ru/m
pps когда-то была не совсем проверенная идея https://www.google.ru/search?q=site:h1-h1-h1-h1-h1.narod.ru/underwater-Worlds.xml&filter=0 но по сходно-пересекающимся страницам-услугам траф был именно на разные страницы. А потом SEO сдохло.
Да.
Это оправдывает наличие рекламы.
Например “коммерческие” радио/теле-станции подбирают контент таким образом, чтбы реклама была эффективнее. И вообще, нет деления на органику/контент и рекламу/бренд:
Но люди оказались безнадёжно нормальны.
«нам не нужен здоровый человек. нам нужен человек, умеющий жиить в этом обществе»
Не мучьте себя, идите к конкурентам.
«Интернет быстро превращается в сточную канаву».
И для этого принесено в жертву массовое сознание человечества.
Бизнес. Почти религиозный...
Ну и какой же ток по нём будет?.. т.е. по проводам, имеюшим сопротивление. Да так и всю экономию электроэнергии похерить можно.
