Или время отрисовки чего-то такого, что ползателю кажется страницей. Всё равно за секунду не вникнет...
А какая там у вас (человеков-нелюдей) инстанция занимается стандартизацией?
Разметка страницы учитывается ботами... при создании чего-то ... остающегося в индексе.
Индексатор — тоже программа.
Получается, что, если есть лишние сцылки например, то ему надо скачать 2 страницы:
/page
/page/
чтобы получить возможность распознавания дублей.
Антиспам не признаётся.
Не фильтрует, а учитывает https://www.google.ru/search?q=%22%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8B+%D0%B8+%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8E%D1%82+%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D1%83%D1%8E+%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D1%8C.+%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE,+%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8+%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9+html+%D0%BA%D0%BE%D0%B4+%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B8+%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%22
И что же мешает верующим в вышеописанное отдавать разные дубли с разным набором этого говна?
Где в HTML углы, а где контент?
Продемонстрируйте сие.
А что было до HTML8?
Для ранжирования DOM не нужен, тут вам не браузер-валидатор...
ps И как такой умный машин не различает очевидные человечеству дубли!
А создателям не надо 99.9% точности распознавания дублей, это дорого.
До приемлемого значения их отфильтровали и так.
https://www.yandex.ru/m?Show%20mUst%20go
site.com/category выпадет из индекса
site.com/category/ впадёт. Может быть когда-нибудь
А покажите дули со / и без
http://slash.500mb.net/w
http://slash.500mb.net/w/
http://slash.500mb.net/w//
http://slash.500mb.net/w///
А что такое CMS?
А проверять надо код запроса ... Яндекс/Гугл-бота.
Скормите им новый домен по ссылке без / и посмотрите что они проиндексируют. Не могут они сделать GET запроса главной без /
Как Кирилл и Мефодий вы писать уже не сможете.
А они тут админы...
ps Надо бы претензию описания на пассажи разделены криво
Да им всё нравится, без работы не останутся.
Гуглите название суда, его упоминают точно.
на сате суда лезете в раздел СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО,
там =гражданские и административные= (или как там у вас),
ищите по фамилии или № дела. Текст выложен иногда...
Про пиксели они вроде что-то помянули.
Но при любой длине сниппета... ранжирующие системы ориентировались не на начало описания, а на границы предложений:
(при условии, что запрос есть в тайтле или входящих ссылках,
т. е. документ может найтись по чём-то кроме текста из <body>)
из meta-description показывалось то предложение, которое содержало слова запроса
(особенно если их не видно в заголовке сниппета, который, бывает не только из <title>)
Просто не надо писать в мету сверхдлинных предложений-перечислений.
Можно делать описания нормальными предложениями (разделенными точками, вопросами, восклицаниями). В 150 знаков влезет пара нормальных предложений. Но сами эти 150 знаков — могут начаться не с начала содержимого meta-description
Т.е. если есть запросы
=большой и чистой любви слон=
=большой и чистой любви сеновал=
то набор фраз в title и description может быть таким:
<title>хочешь большой и чистой любви? помой слона, приходи на сеновал</title> <meta name="description" content="[Предложение от 100 символов описания на общие запросы]. [Длинная фраза про помыв слона... на нашей автомойке]. [Длинная фраза про сеновал после захода солнца]." />
Ну и не дублируйте в description слова <title>
пусть они различаются в словах, не входящих в запрос.
