богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007

А голод в семье программера побороли.

makar171111:
Стоит ли редактировать их(тайтел и дискрипшен до рекомендованых) ?
Нет.

Самих этих рекомендованных значений нет. Просто вы в них поверили.

Можете посчитать у тех, кто хорошо ранжируется по желанным для вас запросам.

e_v_medvedev:
Уникальность или неуникальность определить достаточно легко.

У вас яндексы с гуглами алгоритм ещё не купили?

(почему?)

А если есть два документа:

один грузится за 900мс, второй за 2800мс,

но оба отрисовываются браузером за 700мс.

Разница есть?

Откуда-откуда... да вот им наделали

https://www.google.ru/search?q=site:www.yandex.ru/m

Это не дубли, по сохранённой копии посмотрите. Контент слегка разный.

ps Как написать c пробелами параметр ?The Show mUst go oN?

Это всё в бОльшей мере о лечении фобий:

Можно средствами CSS ограничить ширину блока h1 (в ex или em)

или вставить <i style="display:block"></i> и пассажи не поделит (но это уже давно не важно, поскольку переколдовку с & вроде как давно похоронили)...

По тупым тестам можно сказать, что некоторые теги влияют на то, что остаётся в индексе... но о прямом влиянии на ранжирование точно сказать нельзя.

LEOnidUKG:
У них всё отлично:

Предлагаю скинуться на сделать им обратную тенденцию.

Где там у них офис?

Tryd0g0lik:
За уникальность он считает тот который нашел первым!

Лучше искать то, что проще... уложится в массе голов.

А за уникальность рерайта он что считает?

А ему это надо?

Надо скорее как-то поддерживать светлый и чистый образ бренда... носителем которого являются такие простые головы.

foxi:
это личные предубеждения, вера и фантазии

и пропаганда. Во имя и во славу...

vvovvo:
Редко, но отвечает гуглер. Ваш вопрос через эскалацию передается для решеня в Google

Но при этом решается проблема Гугла.

Буквально исходя из их коммерческих интересов... чтобы их любили свежие жертвы пропаганды.

silicoid:
время формирования DOM

Или время отрисовки чего-то такого, что ползателю кажется страницей. Всё равно за секунду не вникнет...

tolika:
стандартного человеческого способа познания

А какая там у вас (человеков-нелюдей) инстанция занимается стандартизацией?

Всего: 13660