Когда вам вдруг захочется убедиться, что в корпорации добра есть пятая колонна
www.google.ru/search?q=filetype:хуй
Вот посмотрите www.google.ru/search?q=filetype:xml
и прикиньте, какой % (по HTTP-заголовкам) соответствует искомому.
Понимаете, я читал ихние рекомендации на ту тему, в которой разбирался относительно хорошо... моя оценка их писания:
А самое главное в их текстах — поддерживать веру, удобную ихним маркетологам:
Была бы у ихнего блога другая ЦА, пришлось бы им петь о влиянии PageSpeed на количество девственных гурий.
Бот щукин тоже пишет, но считать эту инфу полной / пригодной для использования... не всегда получается.
Что именно хром передает в гугл?
Это интересно в т.ч. и саудовским спецслужбам, особенно после неудачной ликвидаци предателя в консульстве...
А тут у вас каждый колхозник знает, но молчит.
А не проще предположить, что для некоторых криво сделанных сайтов... в регионе с нищими шахидами / медленными сетями ... будет бОльший % кликов по соседним ссылкам в выдаче?.. но для быстрых сетей / производительных устройств разница окажется незначительной.
Т.е. вычислять какие-то средние величины нет смысла.
А на скорость отрисовки вляет не столько размер, сколько заморочки вашего JSON и т.п. увлечения создателя модными технологиями.
Выложите тут список всего передаваемого хромом в АНБ.
Одиночки долго не живут...
Ну, это... типа Google PageSpeed считает что-то... условно физическое,
а человечье восприятие наверно зависит от разных обстоятельств типа:
Не надо их объединять...
А чтобы закрыть тему — надо уволить из Гугла тех, кто ранее такое допустил... но вдруг чего-нибудь переписал, как руки дошли | начальство сказало | просто поменяли всё.
Давайте вернемся к тому, как именно пытается воспринимать наблюдаемое нормальная голова — часто подгоняет под ранее известную интерпретацию / неявный шаблон. Не замечая при этом, что оно в рамки ранее известного не очень втискивается... но ведь проще объяснить так, как это делали раньше.
А то, что на момент проверки выпирали ещё какие-то условия... в общем случае означает невозможность поддержания старого объяснения. Просто уже нет возможности тупой проверки учёта сцылок | нет безусловного учета сцылок.
И не волнуйтесь, учет нескольких сцылок с одной страницы на одну и ту же другую — погоды не делал... да и вполне вероятно, что ещё давно интерпретацию надо было сформулировать не так...
Использовать можно для навигации по странице / использования вилки между возможностями ботов и браузеров.
Макулатура есть. Но на самом деле сейчас нельзя проверить так же просто как раньше // там на десяток сайтов поставили ссылок с таким странным анкором и посмотрели как они выстроились в выдаче. Кого-то трансануло...
причем сцылка/запрос должны быть с вхождением слов документа? А это мы чего тогда так проверяем?
А может парсилку HTMLя уже подправили и оно кануло?
#Breadcrumbs seo-грызун нарисовал религиозный шаблон JS для дальнейшего продвижения
#commentsall зашуганным говноблогами оптимизаторам для дальнейшего продвижения
невесомый конрабас оптимизированный для дальнейшего продвижения
#texts недорогая таблетка от фобий шаблон для дальнейшего продвижения
независимый ледокол железобетонно наехал Википедия халяльный URL
#История буржуазная История возникновения скользких URL вражеских википедий
#Структура_URL жестокая и кровавая масляная Структура минеральных URL
#Кодирование_URL наркозависимое жирное Кодирование каменных URL википедии
ждите неделю, а пока можно апать Last-Modified
80% гарантии, что нихрена не получится.
У бОльшей части нормальных сайтов якорная навигация по странице... в выдачу гуглов не попадает, токмо у википедий. Хоть вы сделайте всё ровно так же (хотя оно в каноны W3C не втискивается).
Использовать JS / #якоря или нет — лучше бы понимать зачем и для чего.
Есть много мифов для био-масс... так и заявляющих, что им бы лучше верить. А тут начинаешь проверять, вдруг выясняется, что изменилось не только это, но и ещё чёрти что...
Причем речь именно об отсутствии ссылки <a href="#hash"...
а id="hash" в коде страницы нарисовать можно, хоть бы и JS
вероятнее всего — лишь для лечения наведенной фобии
Только ползателям вряд ли нравятся тупые =Просмотр товаров= =Выбрать категорию=
им не понятно это.
ps Не верьте говноблогам, засерающим ваши мозговые кости, дряблые сердца и отсутствующие чакры,
посмотрите как выглядит выдача www.google.ru/search?q=url
в самом низу
История - Структура URL - Схемы (протоколы) URL - Кодирование URL
Ну надо видео снять, провести экспертизу на микрочастицы... опять же, вдруг машиной пользовался убийца Немцова/Скрипаля. Т.е. полоний и «новичок» не забывайте.
