fireXXX - то что на картинках является красивой упаковкой к низкосортному содержанию внутри. В этом случае можно считать что вы занимаетесь, как бы корректно сказать, обманом покупателей. Манибэк?
Таки купил первый отчет "Тестинг внутренней оптимизации"
Первое и главное - просто ПИ$ДЕЦ - малограмотность автора просто выносит мой мозг. Ошибки и неспособность сформулировать мысль ставит под сомнение корректность аналитики полученной информации (не говорю уже о корректности постановки эксперимента). Если такой низкий уровень структурированности информации в голове у автора, то о какой корректности выводов и аналитики может идти речь?!
Вся информация в кучу, слабая систематика. Повсеместраная фамильярность Яша, Гоша.
Теперь выдержки из материала:
"Хотя некоторые сайты Гоша трёс какое-то время"
"Далее списком будут идти все эти схемы пронумерованы в том же порядке что и на скрине выше"
"Почти не влияет" - очень точное исследование.
"Сайт ****, к которому была применена шестая схема, на наш взгляд, схема, занял 32 место."
Вообще оздалось впечатление, что это малограмотный перевод чьего-то забугорного материала. Плюс непонятня несистематичность выводов. Пишется, что мы выделили оптимальное количество знаков на странице (2000), и следом идёт инфа о том, что сайт с 7000 ранжируется выше. What ?!?
Затем утверждается, что для Гугла вхождение alt не имеет никакого влияния, и следом идёт инфа, что по некоей схеме все же лучше делать вхождение. Какое-то неясное исключение, по непонятному принципу.
Из положительного могу отметить то, что некоторые вещи были сделаны неплохо, например, разработка схем для эксперимента, но есть впечатление, что автор текста и создатель схем это разные люди.
Выводы
Вроде бы было проделано какое-то исследование, но всилу того, что автор текста не умеет структурировать информацию и стройно излагать её проделанная работа кажется бесполезной. Стойкое ощущение, что читаешь какой-то сеоблог тамбовского школьника. Это исследование однозначно не стоит 47$. Я бы потребовал манибэка, но, думается, после моего сообщения, афтар наложит на меня анафему и будет вычислять по айпишнегу. (но от манибэка я не откажусь!)
wa-lk: А если ТС просто хороший торговец трубами, какой из него писатель?
Если он хороший продавец трубами, то он как раз и должен разбираться в предмете. Плюс если он работает в этой сфере, то сочинить тексты на сайт должно быть еще проще, т.к. можно рассчитывать на качественную консультацию из окружения.
yerez, не не, так делать тоже не надо.
Мне это тоже не по-душе, но что делать. Я очень зол и расстроент всей этой ситуацией 😡
ZJIbIgeHb и bodrilo клоны ТС.
Кстати там по объему текста в два раза больше чем в анонсах.
fireXXX - то что на картинках является красивой упаковкой к низкосортному содержанию внутри. В этом случае можно считать что вы занимаетесь, как бы корректно сказать, обманом покупателей. Манибэк?
Таки купил первый отчет "Тестинг внутренней оптимизации"
Первое и главное - просто ПИ$ДЕЦ - малограмотность автора просто выносит мой мозг. Ошибки и неспособность сформулировать мысль ставит под сомнение корректность аналитики полученной информации (не говорю уже о корректности постановки эксперимента). Если такой низкий уровень структурированности информации в голове у автора, то о какой корректности выводов и аналитики может идти речь?!
Вся информация в кучу, слабая систематика. Повсеместраная фамильярность Яша, Гоша.
Теперь выдержки из материала:
"Хотя некоторые сайты Гоша трёс какое-то время"
"Далее списком будут идти все эти схемы пронумерованы в том же порядке что и на скрине выше"
"Почти не влияет" - очень точное исследование.
"Сайт ****, к которому была применена шестая схема, на наш взгляд, схема, занял 32 место."
Вообще оздалось впечатление, что это малограмотный перевод чьего-то забугорного материала. Плюс непонятня несистематичность выводов. Пишется, что мы выделили оптимальное количество знаков на странице (2000), и следом идёт инфа о том, что сайт с 7000 ранжируется выше. What ?!?
Затем утверждается, что для Гугла вхождение alt не имеет никакого влияния, и следом идёт инфа, что по некоей схеме все же лучше делать вхождение. Какое-то неясное исключение, по непонятному принципу.
Из положительного могу отметить то, что некоторые вещи были сделаны неплохо, например, разработка схем для эксперимента, но есть впечатление, что автор текста и создатель схем это разные люди.
Выводы
Вроде бы было проделано какое-то исследование, но всилу того, что автор текста не умеет структурировать информацию и стройно излагать её проделанная работа кажется бесполезной. Стойкое ощущение, что читаешь какой-то сеоблог тамбовского школьника. Это исследование однозначно не стоит 47$. Я бы потребовал манибэка, но, думается, после моего сообщения, афтар наложит на меня анафему и будет вычислять по айпишнегу. (но от манибэка я не откажусь!)
Захотел купить первый отчет, посмотреть. Нажал купить, увидел
"Ваш будующий логин:"
и решил не покупать.
- не советую извращаться.
А я не извращаюсь а как бэ прозрачно намекаю, что на все эти выделения б или стронг ПС пофигу.
Ща провожу экспериментик, но пока убежден, что это всё пофигу.
А что будет, если прописать вот так: <strong style="font-weight: normal;">сабж</strong>?
Или если вообще зажестить <strong><b>сабж</b>/strong>?
У меня на 73 месте главная по вашему запросу.
А если ТС просто хороший торговец трубами, какой из него писатель?
Если он хороший продавец трубами, то он как раз и должен разбираться в предмете. Плюс если он работает в этой сфере, то сочинить тексты на сайт должно быть еще проще, т.к. можно рассчитывать на качественную консультацию из окружения.
А что делать, это вам не 10р за тыщу копрорайта.