Отсканил свои проекты. Есть следующие выводы: отвалился или изменились пределы какого-то ссылочного фильтра (передачи анкорного веса), и все проекты где усердно качалось ссылочным бодро ворвались в топ.
Глядя на проекты где ссылочным не укачивалось - почти всё на месте или колебания в пределах нескольких позиций.
Если его крутанут назад, то всё так же бодренько вернется взад. Таковы мои предположения. Конечно, было бы хорошо, если бы всё осталось как есть, это бы сильно упростило жизнь, но врядли всё так и оставят.
Дождаться индексации, и всё.
Можно купить твиттов пару десятков. Это ускорит индексацию
Яндекс очень инертен, через недели две может вылетит.
Там где ссылочным давлю расколбас. Старый сайт, который давно стоит на своих не лучших местах получил неожиданный плюс по всему ядру запросов, с сайтом ничего не делал. Что там яша придумал для него непонятно...
Если по сабжу темы.
Недавно взял клиента ушедшего из кокоса. Внутренне сайт был оптимизирован не был. Всё что делалось это проставлялось ссылочное в огромном количестве по нч запросам. Ссылочное низкокачественное, с какой-то сети гсов спарсивших выдачу бинга и гсов с невидимыми блоками ссылок, совсем небольшая часть была обычных подвальных сапо ссылок по виду.
Плюс были еще обнаружены залежи говностатей из серии 10 рублей за тыщу ни а чем. Видимо они были для того, чтобы было побольше страниц с которых ставить ссылки на другие продвигаемые сайты.
С сайта активно проставлялись ссылки на другие проекты ведомые кокосом. Всё ставилось из подвала пачками без соблюдения норм приличия. У кокоса свой агрегатор который с подопечных сайтов ставит ссылки на другие. Брали они за это немного, кстати, т.к. работали по трафику. Но клиент был недоволен т.к. это нч трафик никак не конвертировался.
Т.е. резюмируя - основное чем они занимались это проставкой ссылок. При том нередко не на те страницы, видимо по запаре.
Принчина падения может и не во флеше, но лучше конечно сайт переделать на цсс и джквери.
Для школоты как раз это исследование отлично подходит, схавают на ура. И вообще ваши выпады про школоту в мой адрес и других недовольных попросту низки и оскорбительны, что прекрасно демонстрирует ваш уровень.
Далее вы пишете "все было сделано максимально продуманно, качественно и добротно." - а откуда вы это достоверно знаете? Вы же не учавствовали в эксперименте. :)
Конструктивно обсуждать эту работу не имеет смысла, так как здесь просто нет никакой систематики. В институте в свое время у нас был предмет "Техника эксперимента", здесь ничем подобным просто не пахнет. При том, для начала можно было бы ознакомиться с литературой на эту тему, перед тем как браться за дело.
Есть попытка, я не отрицаю. Но зачем продавать такого рода недоделанные поделки? При том элементарно безграмотные с кучей опечаток.
Если уж для финального анализа господа не потрудились сделать "красиво", то возникают сомнения в том, что всё изложенное в эксперименте, даже в том виде, котором оно изложено, так и есть, а не проделано с той же кучей ошибок и упущений...
Да напиши в личку - я тебе пришлю сразу все скрины. И да, твои посты не заказные, я ошибся.
"Ведь ты плохой сеошник, а ТС отличный" и "Мне в принципе интересно почитать этот сео-эксперимент".
Откуда тебе это известно, если ты не читал эксперимент?
И в лигу сексуальных реформ. ага
