netUfo: Имеет ли смысл использовать социальные ссылки? Если да, то на какой процент бюджета и в каких случаях использовать?
Практического смысла не имеет. Но вам нассут в уши, что это очень полезные СИГНАЛЫ, которые прям очень должны быть иначе атата. Как по мне, в качестве хостового фактора это может на что-то оооочень слабо положительно и влияет, да и то, врядли.
Avgusto: А конкуренты которые выдавливают не имеют ссылок?
Выдавилвает в основном спектральная бредопримесь. Сложно тягаться в автотематике с порталами аля автомаркет, автомейл, дром, дмир, которые вторую пятерку выдачи постоянно тасуют.
---------- Добавлено 05.02.2014 в 13:00 ----------
Балгынбаев Дастан: Ссылочное все же действует, но при правильном подходе и умеренных количествах. На своих проектах, также коммерческих ссылками балуюсь, но анкоры делаю экзотические, пока результаты хорошие.
Конечно действует, иначе бы у меня в топах позиции не стояли. Другое дело, что сейчас наблюдается уже какой ап по всем проектам плавные просадки, о чем я и говорю.
datot: А Вы ходите слушать? Лично я пообщаться. А те кто платит - тот ходит на такие конфы, чтобы что-то узнать.
Как я отметил выше, двое из перечисленных отвечают на вопросы, т.е. можно пообщаться и так и эдак, а Севальнев еще не затертый персонаж, старается все же что-то дать.
jibber: Было бы здорово, если кейсы, результаты практик были реально подтверждены экспериментами. А то слушал год назад доклад В. Ткачёва о влияние ссылок твитера на продвижение запросов, так он просто сказал, что с твиттера поставил безанкорные ссылки и запрос поднялся. А что за запрос? Какая конкуренция? Сколько различных таких экспериментов было? Какие показатели акцептора?
Ничего толком не сказал, хотя и спрашивал. Он просто 3-ёх() словный запрос через твиттер продвигал. В качестве акцептора выбрал один сайт(Аллинтоп). Запрос в итоге поднялся, но возникают вопросы: а твиттер ли повлиял? Если создать два одинаковых сайта, на один поставить сылку с твиттера, а на другой нет, то какой будет результат?
Да почему же, вы пишете, увековечиваете своё мнение, оно для других весьма полезно. И я его поддержу. Вася знатный водовоз, сколько его ни слушал - всё пустое или давно известное. Он давно мнется на теме социалок, до них топтал мертворожденное безанкорное и, видимо, делает на этом нормальное бабло на обучающих курсах напуская дым интриги. В подтверждение слов можно посмотреть на мегаиндексе вот совсем недавнее его появление на публике http://www.megaindex.tv/programs/analitika_seo/socialnye_faktory_i_ih_rol_v_poiske_v_2014_godu/.
По сабжу если сказать, на конфе б послушал некоторых выступающих, Ставского со Сливинским и Севальнева, на троих 1 час 15 минут из двух дней. Маловато...
Имеет ли смысл использовать социальные ссылки? Если да, то на какой процент бюджета и в каких случаях использовать?
Практического смысла не имеет. Но вам нассут в уши, что это очень полезные СИГНАЛЫ, которые прям очень должны быть иначе атата. Как по мне, в качестве хостового фактора это может на что-то оооочень слабо положительно и влияет, да и то, врядли.
Ручками закупаете?
Какая разница.
Кстати, по вебмастеру обновилось количество внешних ссылок от вчера.
А конкуренты которые выдавливают не имеют ссылок?
Выдавилвает в основном спектральная бредопримесь. Сложно тягаться в автотематике с порталами аля автомаркет, автомейл, дром, дмир, которые вторую пятерку выдачи постоянно тасуют.
---------- Добавлено 05.02.2014 в 13:00 ----------
Ссылочное все же действует, но при правильном подходе и умеренных количествах. На своих проектах, также коммерческих ссылками балуюсь, но анкоры делаю экзотические, пока результаты хорошие.
Конечно действует, иначе бы у меня в топах позиции не стояли. Другое дело, что сейчас наблюдается уже какой ап по всем проектам плавные просадки, о чем я и говорю.
Все посленовогодние апы фактически дают легкий минус на все сайты, где продвигается сслочным. Плавно сползаю, пока в десятке, но тенденция заметна.
А Вы ходите слушать? Лично я пообщаться. А те кто платит - тот ходит на такие конфы, чтобы что-то узнать.
Как я отметил выше, двое из перечисленных отвечают на вопросы, т.е. можно пообщаться и так и эдак, а Севальнев еще не затертый персонаж, старается все же что-то дать.
Было бы здорово, если кейсы, результаты практик были реально подтверждены экспериментами. А то слушал год назад доклад В. Ткачёва о влияние ссылок твитера на продвижение запросов, так он просто сказал, что с твиттера поставил безанкорные ссылки и запрос поднялся. А что за запрос? Какая конкуренция? Сколько различных таких экспериментов было? Какие показатели акцептора?
Ничего толком не сказал, хотя и спрашивал. Он просто 3-ёх() словный запрос через твиттер продвигал. В качестве акцептора выбрал один сайт(Аллинтоп). Запрос в итоге поднялся, но возникают вопросы: а твиттер ли повлиял? Если создать два одинаковых сайта, на один поставить сылку с твиттера, а на другой нет, то какой будет результат?
Да почему же, вы пишете, увековечиваете своё мнение, оно для других весьма полезно. И я его поддержу. Вася знатный водовоз, сколько его ни слушал - всё пустое или давно известное. Он давно мнется на теме социалок, до них топтал мертворожденное безанкорное и, видимо, делает на этом нормальное бабло на обучающих курсах напуская дым интриги. В подтверждение слов можно посмотреть на мегаиндексе вот совсем недавнее его появление на публике http://www.megaindex.tv/programs/analitika_seo/socialnye_faktory_i_ih_rol_v_poiske_v_2014_godu/.
По сабжу если сказать, на конфе б послушал некоторых выступающих, Ставского со Сливинским и Севальнева, на троих 1 час 15 минут из двух дней. Маловато...
Тестируют или глюк? :)
Ха, кстати у меня такая же фигня. Да наверное просто троллят)))
Богоносец в очередной раз зачот. Подпишусь на тему.
Это боян. Полезнее будет почитать суммированные 200 факторов ранжирования гугла.
Изменения незначительны, это не ап базы а изменение выдачи. Хз что крутят.
Кстати интересная идея для Яндекса - ранжировать ВООБЩЕ БЕЗ ТЕКСТА! Вот это будет круто)))