Если не спалиться, то пс никак не поймут из какой бд вы извлекаете инфу. Я как-то спалился, и яндыкс сафиллировал два сайта.
Матрикснет взял под контроль Яндекс.
Не факт. Если отсортировано по релевантности, то порядок в понимании Яндекса - релеватный. Хз чему он релевантный... запросу названия сайта? Или чему. Неясно. Вообще, на моих проектах всё выглядит так, будто этот порядок хаотичен.
При простановке ВНЕШНИХ ссылок да. Внутренних - нет. Есть даже рекомендации от гугла, не ставить более 100 внутренних.
Подробнее у Люстика http://seom.info/2011/02/14/vnutrennie-ssilki/
Там же и примеры того, как умные люди контролируемо распределяют вес по НУЖНЫМ страницам.
При чем здесь внешние? Речь во всем топике о внутренней перелинковке. Внутренненей. О чем я и говорю с вами.
А что здесь может быть неправдой? Это формула классического пейджранка, она известна. Конечно, она сейчас сильно расширена, но для целей подсчета распределения веса внутри сайта вполне походит.
Теперь о кучах внутренних ссылок... если делать от балды что-то кучами, то конечно не будет каких-либо предсказуемых и понятных изменений. Факторов ранжирования много, и не нужно пренебрегать какими-то в угоду других. Всё в комплексе. И жду от вас извинений за "курение дряни".
Опять колбасит. Выдача хмл с обычной еще не склеилась. Что-то или отвалилось, или что-то новое прикручивают. Какой-то логики не вижу в этом движении.
Колбасит сильно. Проверять, думаю, надо завтра.
<meta name="robots" content="noindex,follow" />
Это бомба :) Секретная причина бана.
Я вот думаю, что попасть на глаза асессора можно подав заявку в Яндекс Каталог или подключая сервисы Яндекса, где требуется вмешательство модератора.
Не факт, что так и происходит, но по косвенным признакам у меня есть основания полагать, что это так.
А, я понял. Вы видимо считаете, что вес со страницы утекает по внутренним ссылкам. Теперь ваша реакция понятна.
http://www.page-weight.ru/theory/article/10/ тут немного пояснено, еще можно почитать по ссылкам, которые я давал ранее.
