Не факт. Если отсортировано по релевантности, то порядок в понимании Яндекса - релеватный. Хз чему он релевантный... запросу названия сайта? Или чему. Неясно. Вообще, на моих проектах всё выглядит так, будто этот порядок хаотичен.
master_jeday: В этой статье предполагается, что вес не теряется, но при простановке внешних ссылок, позиции падают. Взаимосключающие параграфы, не находите?
Но, допустим, все это правда. Заметьте, что нет такой зависимости - поставил кучу внутренних ссылок со страницы - вес этой страницы увеличился - позиции выросли. Скорее, они вырастут из-за текстовых факторов, но не из-за того, что "увеличится" стат. вес.
При чем здесь внешние? Речь во всем топике о внутренней перелинковке. Внутренненей. О чем я и говорю с вами.
А что здесь может быть неправдой? Это формула классического пейджранка, она известна. Конечно, она сейчас сильно расширена, но для целей подсчета распределения веса внутри сайта вполне походит.
Теперь о кучах внутренних ссылок... если делать от балды что-то кучами, то конечно не будет каких-либо предсказуемых и понятных изменений. Факторов ранжирования много, и не нужно пренебрегать какими-то в угоду других. Всё в комплексе. И жду от вас извинений за "курение дряни".
Если не спалиться, то пс никак не поймут из какой бд вы извлекаете инфу. Я как-то спалился, и яндыкс сафиллировал два сайта.
Матрикснет взял под контроль Яндекс.
Не факт. Если отсортировано по релевантности, то порядок в понимании Яндекса - релеватный. Хз чему он релевантный... запросу названия сайта? Или чему. Неясно. Вообще, на моих проектах всё выглядит так, будто этот порядок хаотичен.
Так, это вроде, как раз неправда. Вес теряется.
При простановке ВНЕШНИХ ссылок да. Внутренних - нет. Есть даже рекомендации от гугла, не ставить более 100 внутренних.
Подробнее у Люстика http://seom.info/2011/02/14/vnutrennie-ssilki/
Там же и примеры того, как умные люди контролируемо распределяют вес по НУЖНЫМ страницам.
В этой статье предполагается, что вес не теряется, но при простановке внешних ссылок, позиции падают. Взаимосключающие параграфы, не находите?
Но, допустим, все это правда. Заметьте, что нет такой зависимости - поставил кучу внутренних ссылок со страницы - вес этой страницы увеличился - позиции выросли. Скорее, они вырастут из-за текстовых факторов, но не из-за того, что "увеличится" стат. вес.
При чем здесь внешние? Речь во всем топике о внутренней перелинковке. Внутренненей. О чем я и говорю с вами.
А что здесь может быть неправдой? Это формула классического пейджранка, она известна. Конечно, она сейчас сильно расширена, но для целей подсчета распределения веса внутри сайта вполне походит.
Теперь о кучах внутренних ссылок... если делать от балды что-то кучами, то конечно не будет каких-либо предсказуемых и понятных изменений. Факторов ранжирования много, и не нужно пренебрегать какими-то в угоду других. Всё в комплексе. И жду от вас извинений за "курение дряни".
Опять колбасит. Выдача хмл с обычной еще не склеилась. Что-то или отвалилось, или что-то новое прикручивают. Какой-то логики не вижу в этом движении.
Колбасит сильно. Проверять, думаю, надо завтра.
А это что?
Это бомба :) Секретная причина бана.
Я вот думаю, что попасть на глаза асессора можно подав заявку в Яндекс Каталог или подключая сервисы Яндекса, где требуется вмешательство модератора.
Не факт, что так и происходит, но по косвенным признакам у меня есть основания полагать, что это так.
А для того, чтобы росли позиции, надо с продвигаемых страниц продавать ссылки. :)
Завязывайте курить эту дрянь. :D
А, я понял. Вы видимо считаете, что вес со страницы утекает по внутренним ссылкам. Теперь ваша реакция понятна.
http://www.page-weight.ru/theory/article/10/ тут немного пояснено, еще можно почитать по ссылкам, которые я давал ранее.