Сейчас обнаружила в "инструментах", что внутренние ссылки, ведущие на главную по новому адресу (они абсолютные), засчитаны главной по старому, причём - как внешние. После регистрации нового адреса и перестановки ссылок на него, она выросла по своему запросу с 28 до 9 места.
PS: часть абсолютных ссылок решила заменить на относительные - Яндекс склеил, а в Гугле по новому адресу старые страницы выводятся намного ниже.
cd-info, а в поиске по фрагменту текста они как выводятся: полностью склеены, и показываются страницы только одного сайта, или показываются с обоих, если смотреть с включением пропущенных?
wilson, на этих страницах ссылок вообще не было.
Разве не передаётся вес дублей в случае склейки?
Аноним, я не утверждала о том, что передаётся вес копий, а лишь предположила и спросила мнение.
Так они не склеены! Они показываются в "повторить поиск, включив опущенные результаты", и в кеше у них своё содержимое. У копий, попавших в дополнительные, PR отсутствует - серый, а у основной - наоборот, есть, даже если ссылок нет. Думаю: не новинка ли это от Гугла, от которой идёт вся эта фигня со снижением трафика и обнулением PR?
Копии не ниже, а жёстко ушли в дополнительные, даже если имели много ссылок, и индикатор на тулбаре у них - серый. Пост вообще не имел внешних ссылок, но получил PR, хотя у всех других постов - серый. Один пост получил даже PR2, хотя не должен был вообще иметь. Один пост содержал лишь фрагмент текста, а на страничке была закрытая nofollow ссылка "обсудить"; страничка - в дополнительных, а у поста появился какой-то PR. Видимо, из-за ссылки принял за первоисточник. Раньше такого не было, и нечёткие дубли спокойно сосуществовали.
Самое интересное именно это - отдают ли копии вес оригиналу, или это такое странное совпадение.
6 января зарегистрировала домен, привязала к поддомену хостера, все ссылки сделала абсолютными на новый адрес. Физически - те же файлы. Гугл всё никак не склеит, только странички по старому адресу выпадают, а потом возвращаются. Если выходят по новому адресу, то намного ниже. Думаю, так и будет, пока 301 не поставлю.
К своему предыдущему комментарию добавлю: скорее, был не песок, а фильтр. Блог на blogspot, на который ставились такие же ссылки, до сих пор под фильтром, и проиндексирована только главная страница.
В конце лета размещала ссылки в закладках, писала много тегов, и для каждой записи получалось более 10 ссылок со страниц, имевших PR 3 - 5; чужих ссылок на страницах было мало - тэги редкие. Несколько сайтов сильно опустились, а странички на них стали постоянно выпадать. Свежий сайт оказался под более жёстким фильтром - нельзя было найти по имени домена. Если это был не песок (сайт на русском), то фильтр был за эти ссылки. Ссылки я потом сняла, а вскоре был снят фильтр, длившийся полгода. Но, может быть, просто закончился песок. Другие сайты сами пришли в норму. Более старые сайты вовсе не пострадали, но и толку от них не было - прошлой весной эти ссылки давали страничкам PR3, один сайт получил 5, а теперь они вообще ничего не дают, и я опасаюсь их использовать. Думаю, старым хорошим сайтам повредить так будет очень сложно, а новым и слабым - можно. А в бан как-то не верится.
Ссылки из комментариев почти ничего не дают, даже если не закрыты nofollow. Содержимое поста обычно отображено в блоге несколько раз, а комментарии - нет. Наверное, RSS тоже имеет значение. Во всяком случае, они отделяют посты от комментариев.
Я не раз вставляла ссылки в старые посты. Ничего плохого не было, но впечатление, что такая ссылка ничего не даёт. Если ссылка в новом посте, страничка сразу индексируется, а если добавить позже, этого не происходит, хотя бы этот пост и оставался последним. Добавляла вторую ссылку в пост по тому же ключу; первая страница поднималась, а вторая - нет.
А как ещё? Допустим, случится чудо, и сайт получит PR6 - отберут 100%!
Для многих это будет даже делом принципа - "кто я!"
