Сайт выпал, когда был большой глюк. Через некоторое время написала Платону. Ответил, что с сайтом всё в порядке. Через ап сайт вернулся, но с жутким фильтром - 0 переходов, и по домену не ищется. Снова написала - получила отписку про "развивайте, наполняйте". Ни одной ссылки на морде, а на всём - лишь несколько ссылок на нормальные сайты, и до фига уникального текста. Непонятно, за что фильтр. Сайт был на основном домене, но под фильтр попал и поддомен, который тоже выпадал. Разозлилась, и высказала, что думаю.
0wen13, там даже исходящих ссылок не было. PR получал нормально, по имени домена ниже ссылок был, и страницы постоянно выпадали, хотя на том же аккаунте ещё 2 сайта нормально существовали. Сейчас с двумя новыми сайтами то же самое. Не любит он новые.
На всех сайтах опять есть маленькие изменения на внутренних. Полтора года торчала прикольная страница в двух кликах и без внешних входящих ссылок, и был у неё N/A. Вечером 19-го поставила ссылку с блога; сейчас PR1. Если это ссылка повлияла - очень быстро!
Жалко, что, обсуждая вопрос песочницы для русскоязычных сайтов, про зону не говорят.
Похоже, для org (net, com, biz...) она есть. Сперва новые сайты нормально поднимаются, а потом падают, и по имени домена их не видно, хотя PR получают - в этот АП получил PR2 и сразу упал. В прошлый раз сайт вышел из фильтра только через полгода. Может быть, такие сайты более чувствительны к качеству ссылок.
Выпавшие страницы не вернулись. По-прежнему, в индексе только морда, и показывается только её URL. А "загружено" 95 страниц :(
Каким-то образом приходят по одному запросу, связанному с одной внутренней страницей, которая будто бы не проиндексирована. А ещё - сайт присутствует в gde.ru, который, если не ошибаюсь, использует базу Яндекса.
Сегодня вечером выпали все страницы, кроме морды, и показывает только её URL.
Надеюсь, исправят, поскольку фигня там.
Почти все соседи из бывшей десятки теперь ниже двадцатого - даже те, которые давно и постоянно в топе сидели, а в десятке - чёрте что! Даже внутренние страницы бог знает какого уровня появились!
Scoobstr, что в нём должно быть, а чего - не должно; какими должны быть сайты внешне, "по тону", "по характеру". Этика с эстетикой! А точнее сказать не получится - это из разряда того, что "надо понимать чутьём".
Я считаю "идеологический" подход ущербным. Его можно применять временно в крайних случаях - например, при серьёзной нехватке мощностей. Иначе: спама нет - пусть висит.
