В высокие инстанции (очень высокие) пришло письмо. Якобы от женщины, морально устойчивой и высоконравственной, матери семейства.
Редактор издания был обвинен во многих смертных грехах, одним из коих было названо растление юных граждан республики. И прочая, и прочая...
В качестве примера вопиющих фактов были приведены два прозаических произведения, одно из которых - моя повесть.
Редактором было принято решение об уходе.
Вчера мне об этом сообщили.
Все, что я смог - позвонить редактору и высказать свои слова поддержки.
Что еще? Или просто смириться и жить с осознанием того, что твоя работа кому-то почти сломала судьбу?
ой, вот я тоже редактор. И когда мне приходят идиотские письма с наездами на статьи мои и моих авторов, мне тоже хочется уйти, уволиться. Я один раз уже практически ушла.
Но характеризует это меня как неврастеника и мир как несовершенный.
Авторов статей это вообще никак не характеризует.
Ставить ли материал, решает редактор, исходя из редакционной политики и представлений о потребности аудитории. Если редактор решила, что она зря поставила статью, разуверилась в собственном профессионализме и решила переквалифицироваться в управдомы - то уж автор тут точно ни при чём.
Читательский негатив и неадекват идёт всегда. Это как восход солнца и атмосферные осадки. Если негатив правильный, логичный - надо признать ошибку, запомнить её и не повторять. Если негатив неадекватный - написать тётке письмо "нам важно ваше мнение" и продолжать работать. Если негатив неадекватный, а на редактора давит некая Высокая Инстанция, которая не понимает про неадекват, право на ошибку и редполитику - я бы тоже такую работу бросила, и еще благодарна была бы тому, кто дал повод. Иногда без толчка извне сложно менять свою жизнь, даже если вроде как назрело.
"Сломала судьбу" - это вообще суперпафос. Смена работы=слом судьбы?
Валерий, вам хочется побыть вершителем судеб? :) в данном конкретном случае попался не очень веский повод :)
ну извините, мне всегда нравится собственное творчество :)
пусть бы и вдохновленное кем-то, но самостоятельное.
Неужели самому не приятнее создавать своё, без вторичности и пародийности? чем быть паразитом, пусть бы не в ругательном, а в чисто биологическом смысле? :)
В высокие инстанции (очень высокие) пришло письмо. Якобы от женщины, морально устойчивой и высоконравственной, матери семейства.
Редактор издания был обвинен во многих смертных грехах, одним из коих было названо растление юных граждан республики. И прочая, и прочая...
В качестве примера вопиющих фактов были приведены два прозаических произведения, одно из которых - моя повесть.
Редактором было принято решение об уходе.
Вчера мне об этом сообщили.
Все, что я смог - позвонить редактору и высказать свои слова поддержки.
Что еще? Или просто смириться и жить с осознанием того, что твоя работа кому-то почти сломала судьбу?
ой, вот я тоже редактор. И когда мне приходят идиотские письма с наездами на статьи мои и моих авторов, мне тоже хочется уйти, уволиться. Я один раз уже практически ушла.
Но характеризует это меня как неврастеника и мир как несовершенный.
Авторов статей это вообще никак не характеризует.
Ставить ли материал, решает редактор, исходя из редакционной политики и представлений о потребности аудитории. Если редактор решила, что она зря поставила статью, разуверилась в собственном профессионализме и решила переквалифицироваться в управдомы - то уж автор тут точно ни при чём.
Читательский негатив и неадекват идёт всегда. Это как восход солнца и атмосферные осадки. Если негатив правильный, логичный - надо признать ошибку, запомнить её и не повторять. Если негатив неадекватный - написать тётке письмо "нам важно ваше мнение" и продолжать работать. Если негатив неадекватный, а на редактора давит некая Высокая Инстанция, которая не понимает про неадекват, право на ошибку и редполитику - я бы тоже такую работу бросила, и еще благодарна была бы тому, кто дал повод. Иногда без толчка извне сложно менять свою жизнь, даже если вроде как назрело.
"Сломала судьбу" - это вообще суперпафос. Смена работы=слом судьбы?
Валерий, вам хочется побыть вершителем судеб? :) в данном конкретном случае попался не очень веский повод :)
mr.Seom, ну ладно вам - проклянут, поговорить что ли нельзя :)
про копию - я такого не слышала, но ладно, раз не хотите :)
самое главное что нравилось
ну извините, мне всегда нравится собственное творчество :)
пусть бы и вдохновленное кем-то, но самостоятельное.
Неужели самому не приятнее создавать своё, без вторичности и пародийности? чем быть паразитом, пусть бы не в ругательном, а в чисто биологическом смысле? :)
Тигра, я спрошу и расскажу, promise. Главное - знать, у кого спросить :)
как можно опошлить моцарта или пушкина?
ну оно конечно тоже верно...
я просто за Пушкина ваще убить могу. Люблю я его - сил нет, ум и логику отрубает. С влюбленными всегда так
Я не спорю, тут качественнее, и не Пушкин.
Но разве это рерайт?
аа, теперь это называется рерайт?
раньше это было "тупой школьный глум над классиками".
После опошления Пушкина читать особенно противно. Не нравится мне этот тренд.
Лурк - неформальное ответвление Вики, кое образовалось, когда статьи авторов Лурка повыкидывали из Вики. :)
а ты откуда эту версию взял?
какая-то она катастрофически оторванная от реальности
гыгы...
Я вас любил, любовь еще быть может
В моих штанах хоть что-нибудь встревожит
Ни бог, ни черт танкисту не поможет
И чернота волос, и бледность кожи
я понял.. большинство кто мне ответил - это начальники различных seo фирм
Аааааа! Ужоснах, кругом одни начальники!! 😂
какой хороший начальник, честно всех предупредил.
А вариант не тратить рабочее время на посторонний асечный трёп не рассматривается?
Босс не то что вправе, он обязан делать так, чтобы оплаченное работодателем время и ресурсы работники тратили на работу :)