raspberry

raspberry
Рейтинг
129
Регистрация
22.01.2007
Должность
editor
Valeriy:


В высокие инстанции (очень высокие) пришло письмо. Якобы от женщины, морально устойчивой и высоконравственной, матери семейства.
Редактор издания был обвинен во многих смертных грехах, одним из коих было названо растление юных граждан республики. И прочая, и прочая...
В качестве примера вопиющих фактов были приведены два прозаических произведения, одно из которых - моя повесть.

Редактором было принято решение об уходе.
Вчера мне об этом сообщили.
Все, что я смог - позвонить редактору и высказать свои слова поддержки.

Что еще? Или просто смириться и жить с осознанием того, что твоя работа кому-то почти сломала судьбу?

ой, вот я тоже редактор. И когда мне приходят идиотские письма с наездами на статьи мои и моих авторов, мне тоже хочется уйти, уволиться. Я один раз уже практически ушла.

Но характеризует это меня как неврастеника и мир как несовершенный.

Авторов статей это вообще никак не характеризует.

Ставить ли материал, решает редактор, исходя из редакционной политики и представлений о потребности аудитории. Если редактор решила, что она зря поставила статью, разуверилась в собственном профессионализме и решила переквалифицироваться в управдомы - то уж автор тут точно ни при чём.

Читательский негатив и неадекват идёт всегда. Это как восход солнца и атмосферные осадки. Если негатив правильный, логичный - надо признать ошибку, запомнить её и не повторять. Если негатив неадекватный - написать тётке письмо "нам важно ваше мнение" и продолжать работать. Если негатив неадекватный, а на редактора давит некая Высокая Инстанция, которая не понимает про неадекват, право на ошибку и редполитику - я бы тоже такую работу бросила, и еще благодарна была бы тому, кто дал повод. Иногда без толчка извне сложно менять свою жизнь, даже если вроде как назрело.

"Сломала судьбу" - это вообще суперпафос. Смена работы=слом судьбы?

Валерий, вам хочется побыть вершителем судеб? :) в данном конкретном случае попался не очень веский повод :)

mr.Seom, ну ладно вам - проклянут, поговорить что ли нельзя :)

про копию - я такого не слышала, но ладно, раз не хотите :)

mr.Seom:
самое главное что нравилось

ну извините, мне всегда нравится собственное творчество :)

пусть бы и вдохновленное кем-то, но самостоятельное.

Неужели самому не приятнее создавать своё, без вторичности и пародийности? чем быть паразитом, пусть бы не в ругательном, а в чисто биологическом смысле? :)

Тигра, я спрошу и расскажу, promise. Главное - знать, у кого спросить :)

Евген:
как можно опошлить моцарта или пушкина?

ну оно конечно тоже верно...

я просто за Пушкина ваще убить могу. Люблю я его - сил нет, ум и логику отрубает. С влюбленными всегда так

Я не спорю, тут качественнее, и не Пушкин.

Но разве это рерайт?

аа, теперь это называется рерайт?

раньше это было "тупой школьный глум над классиками".

После опошления Пушкина читать особенно противно. Не нравится мне этот тренд.

Psycho:
Лурк - неформальное ответвление Вики, кое образовалось, когда статьи авторов Лурка повыкидывали из Вики. :)

а ты откуда эту версию взял?

какая-то она катастрофически оторванная от реальности

гыгы...

Я вас любил, любовь еще быть может
В моих штанах хоть что-нибудь встревожит
Ни бог, ни черт танкисту не поможет
И чернота волос, и бледность кожи

Brucekiev:
я понял.. большинство кто мне ответил - это начальники различных seo фирм

Аааааа! Ужоснах, кругом одни начальники!! 😂

какой хороший начальник, честно всех предупредил.

А вариант не тратить рабочее время на посторонний асечный трёп не рассматривается?

Босс не то что вправе, он обязан делать так, чтобы оплаченное работодателем время и ресурсы работники тратили на работу :)

Всего: 8443