Valeriy, ну, насколько я вообще в теме - всё примерно так :)
а первородный грех - это не понятие, появившееся в Новом Завете, то есть введенное Христом. Христос как раз стал тем, кто искупил первородный грех, создал путь избавления от него для любого человека. Метафизический смысл этой системы прост: человек - существо несовершенное от природы, он рождается несовершенным, и исправить свои недостатки может, приняв определенные идеи и рекомендации - принять их из чужих рук надо потому, что, увы, не каждому человеку удастся достучаться до Бога и получить рекомендации от него лично.
Но я предлагаю не лезть в теологические дебри :)
главное, что я хотела сказать - неверно приписывать христианству идеи антропологического пессимизма. Оно лишь описывает на своем языке то, что мы все и так о себе знаем, интуитивно.
А Ницше сам был против того, чтобы его называли философом. Он был писателем, то есть излагал свои переживания и художественное вИдение, а не принципы организации бытия :)
Бардо, ну не передёргивайте, пожалуйста. Я всего лишь хотела, чтобы вы сразу упомянули фамилию своего вдохновителя. Это совсем быстро.
talia: Хотя, чувствуется, что ты не была пионеркой - вот пионер задает вопрос вожатой "а правда, что дедушка Ленин любил детей?" - и вожатая ему отвечает "Да! Это правда!". Это официальная позиция.
Ну так и в церкви - есть догматы, если ты их не принимаешь, у тебя нет оснований говорить, что ты принадлежишь к данной церкви. А есть утверждения, которые догматами не считаются, то есть не так однозначны, не так обязательны. ТАм имеется некая градация.
talia: Под официальной позицией, насколько я понимаю, имеется в виду то, что должен ответить священник своему прихожанину в ответ на соответствующий вопрос. Возможно, что официальной позиции нет, но тогда что есть "адекват" - совсем непонятно.
То есть, ты всерьёз веришь, что все священники на один вопрос ответят одно и то же, а кто ответит что-то другое - тот будет не прав? Или это просто для поддержания беседы? :)
talia: что есть "адекват" - совсем непонятно
ну я же объяснила - это душевное состояние, продуцирующее определенный способ общения. Равно как и на любом другом форуме. Неважно, что человек хочет сказать - что чревоугодие грех или что блинчики лучше готовить с маслом, он неадекватен, если обзывает оппонентов идиотами и посылает на три буквы.
Топикстартер кажется мне чуть менее адекватным, чем первый ему отвечающий. Ну и которые дальше - тоже, включая того, который не понял, что предыдущий стебётся.
Еще в медицине есть понятие "неадекватность", подразумевающее психические отклонения. Но я беру не научный термин, а общебытовое слово, смысл которого сложился по конвенциональному принципу.
raspberry добавил 04.02.2009 в 17:05
Dyachek, так выяснили же уже - месье состоит в секте ницшепоклонников, вследствие чего и не считает нужным опошлять истину указанием авторства 😂
то есть, меня назвали проституткой.
ну что сказать, наверное, я в очередной раз это заслужила
Из непримеримого борца за чистоту серпа в...
ой-вэй, нашёл, кого с Людкевичем перепутать 😂
Valeriy, ну, насколько я вообще в теме - всё примерно так :)
а первородный грех - это не понятие, появившееся в Новом Завете, то есть введенное Христом. Христос как раз стал тем, кто искупил первородный грех, создал путь избавления от него для любого человека. Метафизический смысл этой системы прост: человек - существо несовершенное от природы, он рождается несовершенным, и исправить свои недостатки может, приняв определенные идеи и рекомендации - принять их из чужих рук надо потому, что, увы, не каждому человеку удастся достучаться до Бога и получить рекомендации от него лично.
Но я предлагаю не лезть в теологические дебри :)
главное, что я хотела сказать - неверно приписывать христианству идеи антропологического пессимизма. Оно лишь описывает на своем языке то, что мы все и так о себе знаем, интуитивно.
А Ницше сам был против того, чтобы его называли философом. Он был писателем, то есть излагал свои переживания и художественное вИдение, а не принципы организации бытия :)
Бардо, ну не передёргивайте, пожалуйста. Я всего лишь хотела, чтобы вы сразу упомянули фамилию своего вдохновителя. Это совсем быстро.
Хотя, чувствуется, что ты не была пионеркой - вот пионер задает вопрос вожатой "а правда, что дедушка Ленин любил детей?" - и вожатая ему отвечает "Да! Это правда!". Это официальная позиция.
Ну так и в церкви - есть догматы, если ты их не принимаешь, у тебя нет оснований говорить, что ты принадлежишь к данной церкви. А есть утверждения, которые догматами не считаются, то есть не так однозначны, не так обязательны. ТАм имеется некая градация.
Под официальной позицией, насколько я понимаю, имеется в виду то, что должен ответить священник своему прихожанину в ответ на соответствующий вопрос.
Возможно, что официальной позиции нет, но тогда что есть "адекват" - совсем непонятно.
То есть, ты всерьёз веришь, что все священники на один вопрос ответят одно и то же, а кто ответит что-то другое - тот будет не прав? Или это просто для поддержания беседы? :)
что есть "адекват" - совсем непонятно
ну я же объяснила - это душевное состояние, продуцирующее определенный способ общения. Равно как и на любом другом форуме. Неважно, что человек хочет сказать - что чревоугодие грех или что блинчики лучше готовить с маслом, он неадекватен, если обзывает оппонентов идиотами и посылает на три буквы.
Вот, например, тред: http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=219787.0
Топикстартер кажется мне чуть менее адекватным, чем первый ему отвечающий. Ну и которые дальше - тоже, включая того, который не понял, что предыдущий стебётся.
Еще в медицине есть понятие "неадекватность", подразумевающее психические отклонения. Но я беру не научный термин, а общебытовое слово, смысл которого сложился по конвенциональному принципу.
raspberry добавил 04.02.2009 в 17:05
Dyachek, так выяснили же уже - месье состоит в секте ницшепоклонников, вследствие чего и не считает нужным опошлять истину указанием авторства 😂
Не был пока тока национальных и политических срачей.
а про еду?? про еду-то где? 😂
"Адекват" - это официальная позиция церкви, я так понимаю?
да при чём тут позиции? Любую позицию можно занимать так, что кроме как неадекватом, никак охарактеризованным быть не получится.
Кстати, что под "Официальной позицией" имелось в виду? Вероучение? Социальная доктрина РПЦ?
uamaster.com
Бардо, ну тогда так и надо писать: по мнению Ницше, оно вот так. А вы заявляете, как об абсолютной истине :)
Люда, спасибо. А интервью с Платоном будет содержать фотки? (Не ахтунг).
Нет. С фотками они его вообще месяц делать будут