Не так просто, не дураки разбираются. В этом конкретном случае, даже спора не должно было быть - к хостёру обратилась компания, котоаря 4 августа сего года подписала договор с владельцем торговой марки на конкретной територии. Эта торговая марка имеет право требовать убрать любой контент, который даже напоминает её продукт. И даже если компания исполнитель не имеет авторитета, это не значит что можно безнаказанно игнорировать её требование. Нужные документы предоставленны, да не на бумаге. Но на бумаге, если не выполняется требование через электронную переписку, уже может приходить иск, которого они 100 процентно выграют и в самом лучшем случае, ответчику надо будет покрыть судебные расходы. Кому это надо?
SeVlad, пахвально, значит Вы отличный клиент, так о чём мы спорим? Сегодня у меня одна жалоба уже в обороте... Люди делают глупости, потом наичинают жаловатся на форумах...
Если я проверяю сервер и нахожу вирус, чаще даже не информирую клиента. Если повторяется, то информирую сразу. Вешать макароны не моё призвание ;)
Получать жалобы на ресурсы клиентов мне не нравится, но к сожелению иногда приходят...
К стати, моделируем ситуацию - ваш клиент сидит на общем хостинге, и на другого клиента того же хостинга сервера, приходит типа левая абуза ( как называете). Хостёр храбрый, такой какого желаете, спорит с дата центром. Ваш клиент пишет, что его сайт не работает. Вы пишите хостёру, он вам в ответ - да мол датацентр сплошные дураки, заблокировали IP из за левой абузы. Мол сайт не заработает, и датацентр не разблокирует IP, пока не удален абузный контент. Ваша реакция?
P.S. Грань между левой и правильной абузой очень размыта. Все абузы расматриваются внимательно, явно левые в игнор.
ок, давайте тогда начинамем с того:
1. Имели хоть один раз сервер или хотя бы услугу прямо у нормального ЕС, США дц?
2. Хоть один раз прочитали TOS провайдера?
3. Хоть один раз получили жалобу? Если да, то как её решили?
4. Имели ли вобще жалобу на свой ресурс и как её решили? Если заставили убрать контент, обратились ли на суд? Если не обратились, то почему?
Странный вопрос от человека, который десять лет на рынке ;) Да в интернете полно информации на эту тему, даже непорядочно начинать какой то спор. Хотя бы тут для начала, дальше погуглите, не так уж сложно, если за все эти 10 лет не смогли на практике всё проверить....---------- Добавлено 22.08.2016 в 10:31 ----------
Теория такое говорит, что IO производительность хуже у KVM, практика тоже не противоречит. Но во многом хорошая изоляция между виртуалками улучшает общую картинку на столько, что даже трудно заметить снижение скорости работы апликаций. По этому если тяжелый проект, я его всегда переношу на KVM, хотя Jail'образные виртуализации на оборот якобы лучше для этого.
Такой ответ это просто игра на публику. Чтобы гарантировать такое, надо быть владельцем (не работником датацентра), также иметь достаточно ресурсов на адвокаты. Только человек такого уровня может кидатся такими обещаниями. Но они обычно не кидаются, так как может ответить по полной.
В общем весь топик абстрактен, всё глобально про саму систему. Но в этом конкретном случае, естественно не моё это дело, но по моему ТС'у не повезло - vimn.ru официальный представитель Viacom, выписал доверенность вебконтролу. То есть в начале топика указанный материял может оставатся на том же месте, только в том случае, если vimn.ru даст на это добро, так как Viacom компания купила брэнд "Черепашек Ниндзя" в 2009 году, даже есть в новостях на русском. Не надо больше никаких документов, данный материал должен быть удален, если нет разрешения от Viacom. Следующий шаг может быть компанией Вебконтрол выставлен судебный иск на конкретную сумму. Я не знаю сколько времени Вебконтрол терпит. РФ хостёры может это уточнить.
Так как хостёр ещё всё держит, то он рискует залететь на десяток другой тысячь евро. Тем более, что сайт комерческий, на нём висит рекламма гугла. Смелые люди 😂
Там с DNS всё понятно в панели управления овх, просто надо не поленится посмотреть...
Вот к чему приводит ложь, п***ёж и провокация со стороны маркетингистов. Нажал кнопочку в испманагере и выскочила ддос защита. Прекрасно, дёшего и сердито 🍿
Я это для наглядности, так сказать на уровне который понятен тому кому адресованно 🍿
Только не надо искажать истину. Хостёры не судьи, не нам решать кто виноват а кто прав. Если предполагаемый правообладатель написал о своих правах, хостёр информирует клиента и в течении 24 часов ждет ответа. Нет ответа - блокировка до выяснения ситуации. Если ответ есть, в зависимости от того как всё укладывается и от того какой уровень анонимности у клиента, принимается решение блокировать или не блокировать. В моей практике не было много блокировок, чаще всего всё решалось мирным путём. Но если клиент Иван Иванов, проживающий в Москве, проспект Ленина, Мавзолей - то само собой блокировка до предьявления скана документа, также копии счета на комунальные услуги на тот же адрес и фамилию. Может показатся смешным, но такие случаи были.
Никогда не имел никаких проблем (кроме неоплаты) с теми клиентаи, данные которых реальные.
Имейте в виду, что хостёры пишут про реально проблемные случаи, а вы во многом пробуете разыграть ситуацию гипотетически. Ни один хостёр не желает потерять клиента из за абузы, но также не имеет никакого права рисковать другими клиентами и наконец всей своей конторой из за тех, кто предьявил все липовые данные.
С другой стороны, потенциальный потерпевший не тот, кто возможно что то своровал, а тот кого обокрали. Все законы формально поддерживают стороны слабой стороны, то есть обиженного. Но всё равно прав тот, у кого больше прав 😂
А так, есть же хостинги которые направленны на абузы, просто у них выше цена, они все чаще всего сами сервера заказывают анононимно на вымышленные фамилии, на те же данные регистрируют IP. Как им это удаётся - бог знает.
Вы как маленький ребёнок, видите всё через призму - хотелку.
Во первых, это только сторона РФ. Как я понимаю, скорее всего основной закон это "прав тот, у кого больше прав". Или тот кто может купить этих прав больше. Или начальник всегда прав и так далее...
Во вторых, есть сторона ЕС, США где всё таки серверов изпользуемых РФ хостёрами больше. И тут вступает в силу законы этих стран, а РФ уже ниже, вернеее законы РФ на сервера не имеют никакой власти, кроме давления на хостёра самого, если он с РФ, и на датацентр, чтоб тот давил на хостёра. Вопрос на уровне датацентров решается просто - если игнорируется жалобы без очень веского основания, прерывается контракт на сервер, а в некоторых случаях может прервать контракт и на все сервера. В общем, непугливым надо услугу заказывать прямо у монстров рынка, и попробовать качать свои права 😂 Хостёры повязаны рзаными законными актами, о которых многие даже не слышали... Если все начали придерживатся полностью, то интернет действительно стал бы чище, но хостёров осталось наверно процентов 10, не более...
