Виртуальный сервер с любой панелькой управления ISPmanager, Directadmin, cPanel и так далее. Второй и третий варианты практически не требует вмешательства администратора до тех пор, пока приходит время обновлять весрии PHP. Поддержка нужна минимальная.
boris_spb, берите какой нибудь VPS с пультом и поселяйте своих клиентов. Если не можете администрировать сами, берите администрируемый. Не ведитесь на проценты от ежемесячных оплат, все которые это предлагали рано или поздно закрываются, или кидают своих реферов. Серьёзная фирма не может так просто выплачивать проценты, так как всё таки есть бухгалтерия. Зачислять на баланс будущих услуг, это другое дело.
Вообще после кидка всех, кто имеет вечные лицензии 4 ветки , ставит под вопрос целесообразность использования ПО этой компании для оказания услуг. ISPmanager 4 ветки сам по себе продукт неплохой, но ISPsystems так и не сумели довести его до ума, и выпустили типа новую ветку.
Одно отличие - от них клиенты почему то уходят на услуги по дороже, а от меня нет. Да, ко мне меньше приходят ;)
А я продаю даже и ценой ниже, но это акционые варианты, то есть добавок ко всему. И к стати, что уже в облаке не работает, у меня спокойно живут годами на тех же ресурсах по цифрам и возможно даже цена чуть ниже. Можное предложить за 10$ 10 GБ RAM, но это будет пародия, в таком случае дохлый атом с 2 ГБ ОЗУ и с сата 2.---------- Добавлено 16.09.2016 в 11:45 ----------
Особой разницы нет в любом варианте пока нет реальной нагрузки на IO и CPU. Как только нагрузка появляется, так сразу и видна разница. По поводу виртуалка или атом, была когда то дискусия и тут. Коротко, если выбираете нелогично дешевый впс, ресусры которого по цифрам похожи на среднего сервера, лучше берите атом. Чудес не бывает, железо не резиновое.Те кто говорят что невозможно оверселить KVM - нагло врут. Ещё как можно оверселить. RAM не показатель, мало проектов которым реально надо больше чем 2-4 ГБ.
В общем хостёры должны за свою работу получить выгоду, можно это делать честно, но можно обманывать. Я за честный путь.
Сравните производительность и поймёте почему лучше заплатить больше и не в облаке ;)---------- Добавлено 15.09.2016 в 22:45 ----------
Вам показать цены с 2005 года на XEN VPS? KVM тогда просто не было.
Если честно, то с современными мощностями, не вижу ни малейшей возможности предоставить качественную впс услугу на KVM с 2х2.2 GHz. 5 GB RAM и SSD 50 GB за 17 баксов. Лучше тогда в том же OVH взять Atom за те же деньги, то хоть будет дохленький, но прогнозируемый железный сервер ;)
Услуга это не только запуск на железке тучи впс, но надо предусмотреть достаточно много чего. Также надо учесть, что реально продаётся не более чем 70% RAM, и само собой не надо оставить резервы диска. А если SSD в рэйде, что обязательно для серьёзных проектов, то вобще миолчу ;)
Перевод приходит с тем примечанием, что сам впишешь. Отправитель Paysera "учреждение эл. денег" с указанием владельца счёта. Перевод по Европе ~0.15€. Вроде владельцу акаунта уже выдан IBAN, но как он действует я не особо знаю, отправлял деньги по Европе, без проблем. Что касается VAT, то если поставщик услуги требует оплаты из вне ЕС, то этот вариант не прокатит.
Paysera.com - пополнение вебмани, потом перевод на любой счёт в ЕС.
Четыре в верху, три внизу. Всё верно, с одной стороны кто платит, тот и виден, а с другой стороны, лично я редко выбираю первые предложения из поисковика, так как обычно честными методами место там занять нет возможности.
Нехватает информации, чтобы можно что то понять....
1. 50 независимых ip адресов
2. Это приложение должно работать независимо на всех ип или просто посетители должны до этого предложения добиратся через них?
Мне кажется без приезда в одну из этих стран не получится.
Возможно только Paysera.com может быть выход, так как они уже дают IBAN для счетов своих клиентовю
