Я иногда читаю и не могу понять про что разговор. Во первых не могу понять, каким образом может часто падать впс, если там выкуплены ресурсы грамотно. А тут запрашивается даже 4 ГБ ОЗУ и 2 ядра, это же мощность примерно для среднего портала по крайней мере 10 - 20 К уников в сутки на достаточно тяжелом движке и чтобы крутилось шустро. Трафик 10 TB как бы по барабану, но если действительно собираетесь их использовать, то значит 100 % будет проблема с ресурсами или варезом, другого не дано. Также не понимаю что там следить за работой виртуалок и как они могут исчезать. Да бывают иногда глюки в некоторых датацентрах из за специфики маршрутизации, но они повторяются очень редко.
Во вторых ни как не могу понять как можно надеяться на то, что хостер должен разбираться в проблемах скриптов и это не должно превышать 50% стоимости самого виртуального сервера. Это просто нереально, так как это как будет минимум 200%.
Минимальное администрирование обычно включает обновление ПО, решение мелких системных проблем или к примеру установку какого то дополнительного функционала, или пхп модуля, в общем обеспечение работоспособности, но не решения проблем самого ресурса. В таком случае можно прогнозировать сколько времени надо выделять на виртуалку, значит можно включать в стоимость. А в такой постановке вопроса как ставите, это пахнет расширенным полным администрированием без определения предела, цена в таком случае тоже должна быть адекватна.
В общем настораживает несбалансированный запрос, в нем подвох. Дешево и сердито бывает, но в таком случае надо обеспечить себя терпением и иметь в виду, что дешевое вино может иметь вкус уксуса ;)
Let'S Encrypt сертификаты выдается на 3 месяца, так что если много сайтов, это уже возня даже только из за наблюдения за обновлением, даже при хорошей автоматизации.
И неужели так у 50 хостеров всё так плохо? Почему то я не верю, хотя если предполагать, что все 50 это школьники, или те, которым главное продать услугу, не вникая в суть, то всё вполне реально.
В ЕС уже все датацентры обеспечивает ~99.95%+ доступность. Мне кажется, что виртуалки в 99.9 уж точно попадают без всяких мудростей.
Засраны IP адреса и имя того же хостёра. Неудачник реселер будет повсюду трубить о том, что плохой хостёр ;) Обычно реселеры берутся за всё, значит возможны проблемы и для прямых клиентов. В общем это несерьёзно, я будучи клиентом не желал бы что на том же сервере ещё были и клиенты реселера.
Чёрт, до чего докатился итернет - все силы направлены на спам...
Реселинг хостинга - зло, надо забыть этот вид услуги. Реселинг VPS - это вобще маразм, тем более в таком случае, когда желающий реслелить вобще не имеет понятия чего он сам желает и о самой услуге...
С 2007 года она сплошная головная боль, проблемы не решаются, а маскируются, от поддержки польза нулевая. Правда в последний год стало чуть спокойней. Главный козырь WHMCS на сегодняшний день - хорошая связка с cPanel, мне этого не надо. Использую только потому, что уже всё настроенно и все костыли установлены...
Я планирую отказатсья от WHMCS, и свою вечную лицензию буду продавать. Дело в цене только... WHMCS отлична в связке с cPanel, это мне не актуально.
Support and Updates - 2016-июль
Live Chat Owned Addon
Configurable Package Addon
Branding Removal
Не думаю что будет такой спрос, чтобы стоило на это делать ставку. Максимум что стоит, то написать что такая возможность есть и какова цена.
Плохой день, когда в теме появляется бот... 😡
Виртуальный сервер с любой панелькой управления ISPmanager, Directadmin, cPanel и так далее. Второй и третий варианты практически не требует вмешательства администратора до тех пор, пока приходит время обновлять весрии PHP. Поддержка нужна минимальная.
boris_spb, берите какой нибудь VPS с пультом и поселяйте своих клиентов. Если не можете администрировать сами, берите администрируемый. Не ведитесь на проценты от ежемесячных оплат, все которые это предлагали рано или поздно закрываются, или кидают своих реферов. Серьёзная фирма не может так просто выплачивать проценты, так как всё таки есть бухгалтерия. Зачислять на баланс будущих услуг, это другое дело.
Вообще после кидка всех, кто имеет вечные лицензии 4 ветки , ставит под вопрос целесообразность использования ПО этой компании для оказания услуг. ISPmanager 4 ветки сам по себе продукт неплохой, но ISPsystems так и не сумели довести его до ума, и выпустили типа новую ветку.
