LineHost

LineHost
Рейтинг
339
Регистрация
20.01.2007
adel92:
KVM и XEN имеют гарантировано выделенные ресурсы

Никогда не врите никому, так как спутаетесь. KVM и XEN ничего не гарантирует, но лучше изолируеет виртуальные сервера между собой. Гарантирует только совесть хостёра. А клиентам, которым надо 4 ГБ ОЗУ, 4 ядра, 50 ГБ ССД за 10 баксов так и надо 🍿

Stek:


У меня на одном из впс уже минимум несколько месяцев одно ядро загружено на 100% круглосуточно. И пока ни каких вопросов не возникало. Там правда mysql по непонятным причинам это делает, грузит ядро даже при полном спокойствии.

На опенвз никак. На KVM почти без последствий для дргугих клиентов.

---------- Добавлено 23.12.2016 в 12:19 ----------

Mobiaaa:
LA 100 при нагрузке CPU = 0% ничего не решает как бы :)
Или Вы в LA считаете нагрузку?

Ох как мне такие умные надоели ;)

Den73:
а какая разница? продает хостер гарантированные ресурсы или нет от виртуализации почти не зависит.

Дайте любой свой впс на тест с OpenVZ, хоть с 1 ГБ и с одном ЦПУ, я покажу как ваша нода взлетит до load 100. Долго будете терпеть?

seovisor:
Перенес свои сайты на VPS чтобы не терпеть ограничений обычного хостинга. Но вот после месяца работы его заблокировали.

В таком случае не покупайте OpenVZ VPS. Только что то на KVM, Xen.

Где то сделали ошибку, скорее всего при установке весты. Стучитесь, поможем.

suffix:
Ну у меня на сервере Intel® Xeon® E3-1275 v5, 64Gb RAM один сайт и на 4-x ssd в raid-10 всего 2.5 гб занято. Никакого мусора 100% нет, бэкапы ежедневные в два абсолютно разных места идут и разумеется не на этом сервере. Да, мощность несколько избыточна при посещаемости в 1000 в день, но просто сайт на Битриксе :)

И что в этом плохого то ?

Вам в полне хватит нормальной впски с 2 GB RAM и 20 GB HDD если уж выдвигаете требования к комфорту. Я не говорю, что на впске будет работать лучше, но особой разницы в работе не будет, в цене наверно минимум раз 5-6. У богатых свои привычки, это только доказывает, что я не вру, а реально так и есть ;)

Дальше, если бы были не жадные, платили 2 раза дороже рыночной цены за впс, то при наличии какого то количества аналогичных заказов, можно было бы обеспечить качество работы вашего сайта даже лучше на впс, чем на данный момент на этом сервере. Просто хостёров рынок загнал в угол, при самом граматном распределении нагрузки, приходится нагружать сервера больше, иначе не выжить.

Если в личку пришлёте ссылку на сайт на этом сервере, я пришлю ссылкку на сайт на битриксе, на впс и с посещаемостью наверно в 5-6 раз больше, сравните сами стоит ли выбрасывать на столько больше...

hosting_manager:

Так как ничего из перечисленного не было - система приостановила клиента 21-го числа в соответствии с регламентом.

Какой регламент может разрешить остановить оплаченную услугу (осталось 10 суток)? Я не в курсе, но от клиента узнал, что с первым счётом, где то 13 числа пришло извещение о том, что надо за 19 дней за ранее отказаться от услуги, Это маразм, услуга типа клауд 🤪 Мне то что, я сразу его предупредил о возможных подводных камнях, ссылку на этот топик клиенту дал, за него оплатил, так как на данный момент он не имеет доступа к компу. Когда будет время пусть сам пишет свой отзыв ;)

hosting_manager:
Так что не путайте грешное с праведным :)

Случайно ваши предки не работали в советской дорожной милиции? Там был обычай ставить знак не на месте, и потом всех поголовно штрафовать :) Такое правило должно быть при заказе видно H1 шрифтом :)

Stek:
ТС переходит с шаред хостинга. Для него масштабирование - это простое переключение vps ресурсов на заданном хостинге. Смотрите на мир проще :)

Так надо и сидеть на этом общем хостинге ;) Я часто встречаюсь с ситуацией, когда клиенты абсолютно неадекватно заказывают услугу. Статистика наверно такая - те кто использует VPS, 70-80% в полне достаточно шаред хостинга. Те кто уже перешли на выделенный сервер 90% может жить на впс или на шаред, только надо чуть приоткрыть кошелёк, не так много как на сервер, но всё равно. Также надо чуть грамотней администрировать. Типичная ситуация на выделенном сервере - один или пара сайтов, которые занимают 2-50 ГБ на диске, а остальное забито бэкапами, мусором, файлами сессий, спамом...

TeleTower:
А почему бы ТС не взять услугу IaaS у какого-нить хостера, которая масштабируется

А почему вы IaaS обязательно пишете на английском, а не на чистом русском? Чтобы клиентам это казалось как можно мистичней? Это же обыкновенная инфраструктура, которая может состоять из одного или нескольких серверов в одиночку или в объединении любым способом и клиент имеет возможность в рамках этой инфраструктуры заказать какую то услугу. Никакой мистики и чего то такого тут нет. По сути, всё равно речь идёт о виртуальном сервере. Зачем клиентам надо вешать лапшу науши?

Теперь касательно мащтабируемости - она есть на всех видах виртуальных серверов. Если маштабировать надо до уровня четырёхядерного сервера, то тут уже логично маштабировать количеством серверов, а не виртуалками. Так как клиенту будет продаваться воздух, или он будет платить 3-4 раза выше цену чем за сервер. Посмотрите на те же тарифы Linode, DA и у любого другого. Я к примеру лично даже не предлагаю тарифы выше выделенного сервера, так как лучше клиенту предложить целый сервер с сопутсвующим сервисом. Хотя возможность такого заказа есть.

Что касаеться уменьшения/увеличения диска - то тут вобще всё просто: он без проблем увеличивается/уменьшается на контейнерных виртуализация типа OpenVZ/Virtuozzo без остановки. Но это самый паршивый способ виртуализации, так как между собой виртуалки зависимимые и производительность дисковых операций реально ниже, хотя разработчики расказывают сказки другие. Именно из за этих виртуализаций авторитет всех VPS упал ниже плинтуса.

На аппаратных виртуализациях типа KVM, Xen, Vmware тоже можно организовать в ужчерб производительности.

К примеру я лично могу предложить такую возможность, но знаю что это решение паршивое. (и тут спуститься с облаков облачник и скажет... ) Самый производительный образ виртуального диска виртуальной машины получается при использовании LVM. Потеря производительности по сравнению с реальным железом на уровне нескольких процентов. Этот тип диска можно увеличить в зависимости от файловой системы которая применяться на виртуальной машине. Но не рекомендуется. Уменьшить можно только остановив и перекинув всю систему на уменьшеный образ. Я лично своим клиентам предлагаю делать так как делается на обычных Unix серверах - ОС на минимнальном размере - 10 ГБ, а дальше при росте можно добавлять хранилище по желанию. И производительность и маштабируемость сохраняется. На KVM виртуалках можно до 25 виртуальных дисков напичкать. В практике больше 4 никогда не использовал. Можно смешивать один SSD, другой SATA, третий сетевой. Можно собирать RAID на самой виртуалке. Всё что угодно можно. Но вот на облачном ничего нельзя, только сетевое хранилище ;)

Направил вам клиента на VPS, я просто не хочу связываться с сервисами рассылок. Он теперь мне звонит и шумит - что за компания, которая блокирует акаунт до истечения оплаченного счёта ;) проплаченно до 1 января 2017 года, а сегодня 21 число декабря. Да всё нормально говорю, правила у них такие ;) Неплохо придумали, я бы ни как не додумался за 10 дней блокировать акаунт виртуального сервера, вот это облака, вот это чудеса, вот это законы ;)

Теперь глянул на правила:

3.6. Для облачных VPS и серверов срок оплаты привязан к 1 числу календарного месяца. Минимальный срок заказа для данных услуг - 1 календарный месяц плюс остаток дней в месяце заказа. После активации услуги Вам будет выставлен счёт на доплату за коррекцию срока действия к ближайшему 1-му числу (прората), который необходимо оплатить в течение 14 дней после выставления.

Действуете совсем не так как написанно. В ЕС за такой обман очень быстро получили поздравительную от службы охраны прав покупателей (штраф на первый раз наверне сотня /другая евро если физ. лицо не доказал что пострадал морально 🤪 ), если заказал физик, или повестку в суд, если акаунт на юрике ;)

Стало интересно - углубился дальше:

Оказывается услуга была проплаченна 1 декабря сего года, где тут прората? :kozak:

Мне пофик, но вам ребята не стыдно? Так берите сразу прорату на второй полный месяц 😂


Payment N: 1393433480
Amount: 5.99 WMZ
Date: 2016-12-01 13:28:16 UTC
Recipient: UA - Hosting (ua-hosting.com.ua) (WMID 089969743985)

P.S. Прората в WHMCS выставляется совсем не так ;)

Всего: 3953