да какая разница что там, у хетзнера на 100% хуже.
........ 10 ........
Опять макароны.... Перестаньте в глаза туман дуть. Облачный впс = впс, вернее в споре курица или яйцо ситуация сложнее. Тут всё ясно - в начале впс, и только потом на базе его облако ;) Впс может использовать любой тип хранилища, это всё зависит от целей и задачь. Но самое лучшее хранилище, это местное, попробуйте доказать обратное ;)
К стати - ВПС тоже может быть облаком - на KVM виртуалке запускаем OpenVZ с наружных хранилищем, вот пожалуйста, сам VPS становится облаком. Такое решение живучее, так как какое то время извращался даже так ;)
По поводу надёжности, то это бред что облако используемое для хостинга в реале надёжнее. Во первых поинтересуйтесь теорией вероятностей - она безжалостна - чем больше в системе узлов, тем выше вероятность выхода из строя. Те космические но дешевые небеса, которые применяются на уровне хостинга, даже не пахнет отказоустойчивостью, так как такие решения стоит больших денег и ни кто не будет продавать за копейки. Впс с ноды на ноду в случае проблем переносится в течении десятка минут, падение нод - не чаще чем падения наружного хранилища, скорее всего реже. Проблемы на одной ноде решить проще, чем на облаке.
Про производительность тоже молчу - типично 70 - 80 МБ/с на ссд хранилищах, при настройке ОС падает три раза, черт знает почему. Это у реальных облачных впс, взятых у коллег. Почему так? Да всё очень просто, используется удаленное хранилище и образы виртуалок хранится на NFS, CIFS/SMB файловой системе хранилища и в виде больших файлов. самый худший сценарий из всех возможных. Ну ка отпишитесь владельцы облаков, которые используете iscsi и хотя бы 50 gbps LAN? 🍿 В 2010 мои эксперименты с нодамы на 10 гбпс порту не устроили меня, ну были скорости 500-600 МБ/с между ними, но хватило посадить пару жрущих виртуалок, и всё становилось на свои места. Про цену вопроса я просто молчу. Аналогичная ситуация видна и на ДО, попробуйте туда занести сайт на DLE хотя бы с 30К уников и множеством картинок и базой на пару ГБ. Придётся брать самый высокий тариф. Только LVM пока обеспечивает высокую производительность.
У облака в хостинге есть два огромных плюса - управлять им может любая блондинка, и на много легче оверселить. В корпоративных целях - впс с наружным хранилищем это серьёзное решение, тут можно взлететь в космос от мыслей и экономии.
Маркетинг маркетинг и ещё раз маркетинг - это лучший опиум для наивных :)
Если сервис направлен на РФ, то само собой РФ датацентр может быть лучше. Но если сервис направлен на ЕС или США, то никогда такого не случиться...---------- Добавлено 08.12.2016 в 00:27 ----------
Облако = VPS. Просто маркетинг придумал, что давайте назовём VPS облаком и будем продавать новые технологии ;)
Также начались разные спекуляции - если удаленное хранилище, то уже облако, если местное хранилище, то VPS. А если DAS на 1000 ТБ это уже космос? 🤪
Ели выбирать между впс ДО или Лизвеб, то само собой лучше ДО, так как они специализируеться на впс. Ни один датацентр никогда не обеспечит качества и уровня обслуживание впс лучше, чем специализирован сервис.---------- Добавлено 08.12.2016 в 00:37 ----------
Ели выбирать между впс ДО или Лизвеб, то само собой лучше ДО, так как они специализируеться на впс. Ни один датацентр никогда не обеспечит качества и уровня обслуживание впс лучше, чем специализирован сервис.
Ну так само собой облако хуже ;) Это тоже самое как колхоз сравнивать с хорошим фермером ;)
Да все темы ТС чистейший стёб. Тут или филиал виатки или набирает очки новое поколение. Вопросы же на уровне озабоченного в десять лет мальчика, который только что начал познавать жизнь ;)
Мама ма, а откуда дети появляются? Сээкс? 😮 а что это такое? Мама ма, а что будет если я раскажу всем моим друзьям всё что ты мне расказала про сэкс? ☝А мам? 🙄
Где можно почитать про методику борьбы?
Глядя на ващи цены, пока вывод один - удар демпингом по демпингу :) Ну не начало ХХ века теперь, не думаю что феномен Форда имеет место...---------- Добавлено 03.12.2016 в 12:31 ----------
Разумных на все компании не хватит ;)
Не переживайте, будет ещё хуже ;) Ситуация очень сложная повсюду....
Я бы брал этот. Скачивание в Канаду:
2016-12-01 16:56:27 (35.9 MB/s) - `10GB.bin' saved [10737996008/10737996008] в пике до 60, минимум 25
В Фрранцию около 25.7MB/s
В Литву домой около 11.1MB/s
2x Xeon L5630, 32 GB RAM, 1Tb RAID10 (4x500Gb) контролер P410 256Mb 49 EUR
2x Xeon X5650, 32 GB RAM, 1Tb RAID10 (4x500Gb) контролер P410 256Mb 69 EUR
Core i7-6700, 32 GB RAM, 2x480 SSD + 2x1 TB SATA, 79 EUR
Литва, 100 мбпс без лимита, пинг до Яндекса ~26 ms. Если надо IP для теста вышлю в привате.
