BaaS

Вы не подумали, что тратите лишние ресурсы своего рабочего сервера, впс на то, чтобы качать стандартные FTP бэкапы? Сколько я не пробовал использовать хранилища от OVH, Hetzner с rsync, то все попытки были неудачные. Множество битых, оборванных бэкапов. Также попробуйте эти бэкапы с тех хранилищь стащить в один мах... Само собой я не про 10 Гб говорю... Мои все выделенные OVH хранилища пустые, изредка только скидываю то, чтом мне скорее всего не понадобится...

R1Soft хорошо, но дорого. Свой сервер гибче и дешевле.

А ТС'у посоветовал бы не заморачивать голову таким сервисом, никому он не нужен, только кажется что это простая задача. Кому надо, у того решение есть, кому не надо, тот не будет покупать...

NAS 100 Гбт ftp/rsync/ssh/nfs Трафик без учета - 150 р.

NAS 200 Гбт ftp/rsync/ssh/nfs Трафик без учета - 200 р.

NAS 300 Гбт ftp/rsync/ssh/nfs Трафик без учета - 300 р.

NAS 1 Тб ftp/rsync/ssh/nfs Трафик без учета - 1000 р.

И почему сразу дешевле? Опять колбасу по длине покупаем?

Хетцнер, если выгонит владельца сервера за что-то, и бэкап удалит на фиг заодно. С выкачкой на сторону у них были проблемы (не знаю, как сейчас, но клиенты раньше жаловались). У них нет cifs насколько я помню. В общем различия есть и не только в ценах.

---------- Добавлено 20.12.2016 в 12:13 ----------

Берёте лицензию бекап агента на каждый сервер, ставите свой CDP R1Soft сервер и радуетесь. Свой сервер - это гемор, так как туже Bacula настроить - это семь потов сойдёт и, все равно будет ощущение, что живешь на пороховой бочке. А R1Soft это довольно стабильное коробочное решение на фоне других предложений и оно работает!

R1Soft заточен под шаред хостинги. И работает с ними идеально. Инкремент на сервере с данными под 1 тб бэкапит за 5 минут с нулевой нагрузкой - это вам не "бесполезные свистоперделки". И клиентские GUI для самостоятльного восстановления файл и баз.

Он не заточен под IaaS, но поколоться можно. Есть интересные решения на рынке заточенные под KVM. Veeam не мой герой, есть гораздо более элегантные и производительные решения.

А касательно того нужно или нет, это не вопрос нужности, это вопрос необходимости. Я не знаю Вашу бизнес модель и уровень SLA, но imho ни один нормально работающий хостер не может себе позволить работать без бэкапа своей инфраструктуры, независимо от того платят ему за это клиенты отдельно или нет.

BaaS - это backend as service

Parse (нынче купленная Facebook)

Google Firebase

Scorocode

и т.д.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_backend_as_a_service

Mobile backend as a service (MBaaS), also known as "backend as a service" (BaaS)

У Acronis уже тысячи серверов задействованы для услуг бэкапа.

Так что - востребовано.

Но то - Акронис. Они шли через свое навороченное сервисное ПО для огранизации бэкапа.

А голая услуга сервиса бэкапа без удобного ПО - никому не нужна.

Ну, естественно :)

Что у Акрониса, что у Вима есть решения для сервис провайдеров. Мы и планируем использовать одно из них. Пока, склоняемся в пользу Вима, т.к. у Акрониса, вроде как, куча багов на данный момент(во всяком случае было пару лет назад).

Кроме того, у Вима есть оч крутая фича. Они публикуют список СП, которые являются их партнерами у себя на сайте, что является дополнительным каналом продаж.

Естественно, что вверху там висит Даталайн, но тем ни менее... ;)

Ну норм цены, не знал. В хенцзере для надежности бекап надо брать не из той же учетки )))

Да и имея основной сервер в хенцзере - в Россию бекапы не погоняешь, скорость сильно хуже получается, чем когда бекап в европе.