Я тоже неоднократно сталкивалась с такой проблемой с начала этого года, после разнесения запросов по разным страницам проблема самоустранялась и все возвращалось в выдачу.
Удачи!
Забыли одно маленькое но в анализе топа:) например для московского региона разнесение по ВЧ на страницы увы - не всегда актуально
ppch: Представьте себе большое количество однотипных страниц, логически разбитых по определенным категориям. То есть одна и та же страница может принадлежать разным категориям.
Пользователь, используя ПС перешел на конкретную страницу по некоторому запросу.
Очень полезно вывести ему ссылки на похожие страницы, находящиеся в интересующей пользователя категории. Для этого я проанализирую запрос, по которому он вышел на исходную страницу (т.е. реферер), и выведу ему список релевантных страниц, куда он еще может перейти.
По-моему это очень полезный и удобный механизм, который наверняка используется на многих сайтах. Поэтому отказываться от этого, только из-за боязни что ПС меня не правильно поймут, я не хочу и не буду.
Представил)) Жду темы про бан:))
Так все же почему джаву то не заюзать - религиозные предубеждения против джавы?
ppch: А как проверяют на клоакинг? Просветите пожалуйста.
Допускаю возможность, что иногда боты ПС как-то шифруются под людей, хотя не очень в это верю. Даже если это так, то врят ли ПС отслеживают отличается ли выдача в зависимости от реферера.
И даже если это допустить, то не вижу причины банить за это сайт, если сделано это исключительно для пользы посетителей сайта.
Вы сами и ответили, только я не допускаю, а уверен))
Был бы сайт, а причины найдутся. За одно это возможно и не забанят, и никак не накажут, но есть некая совокупность факторов - и этот ваш метод не относится к положительным. Сайт не видел, сказать ничего не могу, но острой необходимости в выводе в формате html запросов на сайте не вижу.
Разве что он у вас для больных болезнью Альцгеймера или обдолбанных психостимуляторами наркоманов, которые моментально забывают, что они вбили за секунду до этого в строку поиска, и даже забыли, что вообще искали :)
Впрочем смысл спорить то, вы все рано сделаете как хотите))
Avelon: Сергей, извините за прямоту, но смысловая часть высказывания соответствует вашей репе. Я даже хотел что-то сначала возражать, но теперь вижу , что смысла особого в этом нет.
Во второй части он прав, хороших доноров явно на всех не хватает.
Только к теме это отношения не имеет:)
А вернувшись к баранам, замечу, что с каждым месяцем яндекс откручивает срок начала "работы ссылочного", это видно.
И ИМХО - он считается не с момента индексации, а с момента попаданию в базу, хотя конечно у него матрица и все дела. Наверняка по разному учитывает.
Anarchist: Если ТС напрямую не прашивал про индексацию, это еще не означает, что вопрос не упёрся именно в неё. Я всего лишь перебираю возможные варианты, дающие описанные ТС диагнозы. И, если судить по его вопросу, он не задавался вопросом проиндексированности.
Потому как вопрос индексации имеет ничтожно малое значение, перед другим - передает ли ссылка вес:) Если она вообще его передает.
Я вот много лет сайтами занимаюсь, и с индексацией все ясно. Она или есть - или ее нет)
зато есть куча других вопросов, ответов в явном виде на них нет.
В
Делайте выводы.
Я тоже неоднократно сталкивалась с такой проблемой с начала этого года, после разнесения запросов по разным страницам проблема самоустранялась и все возвращалось в выдачу.
Удачи!
Забыли одно маленькое но в анализе топа:) например для московского региона разнесение по ВЧ на страницы увы - не всегда актуально
мало - это сколько?
Если есть трафик с гугля - и он упадет, так что надо думать. Снимать, но фильтровать по GL
Чегой то я очкую, Вован. неужели так все и будет.. еще и рамблер прикупил выдачу яндекса... Пойду удалюсь с сапы (
Уж скорее яндекс не любит WP
А так, возможно, тематика слегка размыта, то есть я бы разбил его более четко по странам, добавил бы конкретики)
А то вроде как блог ниочем.
Представьте себе большое количество однотипных страниц, логически разбитых по определенным категориям. То есть одна и та же страница может принадлежать разным категориям.
Пользователь, используя ПС перешел на конкретную страницу по некоторому запросу.
Очень полезно вывести ему ссылки на похожие страницы, находящиеся в интересующей пользователя категории. Для этого я проанализирую запрос, по которому он вышел на исходную страницу (т.е. реферер), и выведу ему список релевантных страниц, куда он еще может перейти.
По-моему это очень полезный и удобный механизм, который наверняка используется на многих сайтах. Поэтому отказываться от этого, только из-за боязни что ПС меня не правильно поймут, я не хочу и не буду.
Представил)) Жду темы про бан:))
Так все же почему джаву то не заюзать - религиозные предубеждения против джавы?
А как проверяют на клоакинг? Просветите пожалуйста.
Допускаю возможность, что иногда боты ПС как-то шифруются под людей, хотя не очень в это верю. Даже если это так, то врят ли ПС отслеживают отличается ли выдача в зависимости от реферера.
И даже если это допустить, то не вижу причины банить за это сайт, если сделано это исключительно для пользы посетителей сайта.
Вы сами и ответили, только я не допускаю, а уверен))
Был бы сайт, а причины найдутся. За одно это возможно и не забанят, и никак не накажут, но есть некая совокупность факторов - и этот ваш метод не относится к положительным. Сайт не видел, сказать ничего не могу, но острой необходимости в выводе в формате html запросов на сайте не вижу.
Разве что он у вас для больных болезнью Альцгеймера или обдолбанных психостимуляторами наркоманов, которые моментально забывают, что они вбили за секунду до этого в строку поиска, и даже забыли, что вообще искали :)
Впрочем смысл спорить то, вы все рано сделаете как хотите))
Сергей, извините за прямоту, но смысловая часть высказывания соответствует вашей репе. Я даже хотел что-то сначала возражать, но теперь вижу , что смысла особого в этом нет.
Во второй части он прав, хороших доноров явно на всех не хватает.
Только к теме это отношения не имеет:)
А вернувшись к баранам, замечу, что с каждым месяцем яндекс откручивает срок начала "работы ссылочного", это видно.
И ИМХО - он считается не с момента индексации, а с момента попаданию в базу, хотя конечно у него матрица и все дела. Наверняка по разному учитывает.
Скажите, пожалуйста, а что значит хороший? Уникальный или еще какие-то критерии?
Я уже тут писал, что синонимазинг может иметь 100% уникальность, однако яндекс его распознает, значит он не прокатывает.
Если ТС напрямую не прашивал про индексацию, это еще не означает, что вопрос не упёрся именно в неё. Я всего лишь перебираю возможные варианты, дающие описанные ТС диагнозы. И, если судить по его вопросу, он не задавался вопросом проиндексированности.
Потому как вопрос индексации имеет ничтожно малое значение, перед другим - передает ли ссылка вес:) Если она вообще его передает.
Я вот много лет сайтами занимаюсь, и с индексацией все ясно. Она или есть - или ее нет)
зато есть куча других вопросов, ответов в явном виде на них нет.