Лариса, жаль, что вы приняли мой пост как критику :) Я ни в коем случае не могу выдавать вам замечания по вашему ресурсу (тем более, неблагодарное это дело - давать веб-мастерам какие-либо советы по их же ресурсам - можно и в лоб "обратку" получить :) ) Поэтому я не очень люблю говорить без просьбы что-либо о чужих ресурсах - но тут вроде вы как бы постороннего мнения спрашивали. Каждый сам творец своего...сайта :)
А адрес у них у всех есть, и получают они письма с высокой долей вероятности, насколько мне известно..а у некоторых есть даже аськи в профиле. Каждый редактор имеет профиль и из письма из этого профиля ему не отвертется :)
...Двигаясь по вашей ветке дмоза вверх натыкаемся на такого вот улыбчивого субъекта и с красивыми баннерами :) (наверняка доброго-ну не могут люди с таким профилем отказать девушке в маленькой просьбе, которая скорее всего не нарушает правил :))
У него там есть ссылка Send to egood Жмете ее и переходите на форму Editor Feedback: egood Заполняете форму и говорите о том, какой хороший у вас ресурс (не забывая сделать акцент на то, что такой опытный (видите сколько наградных баннеров :) )и улыбчивый редактор с такими красивыми и разноцветными баннерами девушке как вы отказать ну просто не может ! :) )
... переключатель CC Staff: в положение Yes ставить не советую ибо в далекой далекой Америке сотрудник корпорации AOL долго будет чесать голову над письмом в непонятной кодировке и соображать, что надо Larisa from Russia от него лично :) ).
Также вы можете запостить данным редакторам ...не говоря уже о этих (им не советую, потому что они все очень серьезные :) )
Я про это
Как минимум "Особое внимание в работе уделяется качеству оказываемых услуг, обеспечению клиентов компетентной и достоверной информацией, соблюдению законности проводимых операций." это не уникальная информация. Или вы первоисточник?
У меня есть мнение, что чётких критериев, при которых сайт может быть принят в DMOZ - нет. Ну, там эти шмицы, пиэры . К примеру, "берем всех у кого 100 посетителей (или хостов) в день" или тех, у кого фамилия на Ш начинается :) или ещё какие-то технические характеристики. Есть достаточно размытое определение, какие сайты нельзя размещать(неофициальный перевод). Видите, сайты, обычно не подходящие для публикации (оригинал - Sites Generally Not to Include ). А что значит необычно? Может, в Африке у редактора ODP танцевать с бубном -это обычно, а для нас - дикость (кстати, почему).
Например, обычно не размещаются :) "Веб-сайты типа «паучий корм» (spider food) предназначены для поглощения программами поисковых систем («пауками»), которые обходят интернет, индексируя страницы. Их цель — своими ссылками на другой сайт повысить его видимую важность, тем самым улучшая позиции этого сайта в поисковых системах". Спорный момент. Насколько известно, редакторы могут размещать сайты, которые содержат ссылки для продажи. Но сайты с оригинальной информацией. Не саттелиты. А вот сколько должно быть ссылок, дабы ваш сайт признали не "паучим кормом" - это большой вопрос. Меньше пяти? десяти?
Ко всему прочему, кто сказал, что редактор должен понимать, что такое "продажная ссылка для пауков поисковых систем" или быть к примеру активным участником форума Серченжинс :) ? Он может быть хорошим врачом, учителем или учёным, который не знает, что такое внутренние и внешние ссылки...не говоря уже о саттелитах.
Вывод: всё зависит от редактора, которому даны права редактировать в разделе, куда вы направили ваш сайт. Пишите в личку вышестоящим редакторам.
P. S. Скажу по секрету, если ваш сайт не будет размещён в течение месяца-двух после ваших постов в этой теме, - увы...😒
То есть вы хотиет сказать, что человек не будет платить в диапазоне 12-15 долларов за вход в сперазмещение?
наболевшая тема "зарегистрируем ваш сайт в миллионе белых каталогов" 😆
Оригинал темы
Источник на этом форуме Честно говоря, я себе представил картинку - стоит кавказец и из-под полы тиц предлагает .. "Нада апельсын ? Эээ.. ТЫц "😆
...Мне вот больше всего интересно, кто это - Садовский 🙄
...😆
Если не затруднит, был бы благодарен :)
Честно говоря, что-то я в отчётах по дорогим словам, которые изредка мелькают, по моему, таких цен не припоминаю. Может кто-то тупо "автомат" ставит , эдак недобросовестно. Или это действительно из темі, которую тут кто-то вспоминал, "заплатите $1000-наши работники вам бесплатно оформят рекламную кампанию" 😆
Я вот одного не могу понять - с чего бы это народ пользуется англоязычной версией ? Она что - лучше? А потом вы конечно там не отыщите нифига.
...Конечно, есть ещё вариант "древних" аккаунтов, но SEOшники в большинстве своём - молодёжь.. Ы.. Да, я даже Гринвуда зачисляю в "молодёжь", ибо нормальный взрослый мужик после расцвета лет такой ерундой как SEO заниматься не может 😆
Каждый человек по своему уникален :) В общем-то, вот это и это - в принципе, не основание для отказа- наверное.
С разделом вы промахнулись - надо ниже пытаться
Я смотрю, вы много работали над популярностью сайта
...В общем, всё зависит от редактора .
Мда...долго же вы с ним возились...за это время можно было эти 30 000 действительно создать 😆
Гм..15 долларов за клик платят только
Что-то там не так.
А что, есть прецеденты ?
Источники трафика - AdWords
