- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Несколько месяцев эксперементирую и вылизываю СДЛ (в плане seo),
т.к основной траф с НЧ запросов.
В очередной ревизии и сео корректировке уперся в следующий вопрос:
Влияние длинны заголовков (title, h1, h2) на ранжирование.
Семантическое ядро:
"неуклюжие медведи"
"неуклюжие медведи"
"неуклюжие медведи онлайн"
"неуклюжие медведи смотреть онлайн"
"неуклюжие медведи фильм"
"неуклюжие медведи бесплатно"
"неуклюжие медведи скачать"
"неуклюжие медведи скачать бесплатно"
"неуклюжие медведи dvdrip скачать"
Как правильно выстроить заголовки?
На данный момент:
TITLE: неуклюжие медведи > смотреть онлайн фильм бесплатно, скачать dvdrip
H1: неуклюжие медведи > смотреть онлайн фильм бесплатно > скачать dvdrip
H2: неуклюжие медведи
Не уменьшает ли количество слов в заголовках их релевантность?
И если да то если последние слова менее важны может лучше их убрать?
Буду очень признателен за помощь:p
Несколько месяцев эксперементирую и вылизываю СДЛ (в плане seo),
т.к основной траф с НЧ запросов.
В очередной ревизии и сео корректировке уперся в следующий вопрос:
Влияние длинны заголовков (title, h1, h2) на ранжирование.
Семантическое ядро:
"неуклюжие медведи"
"неуклюжие медведи"
"неуклюжие медведи онлайн"
"неуклюжие медведи смотреть онлайн"
"неуклюжие медведи фильм"
"неуклюжие медведи бесплатно"
"неуклюжие медведи скачать"
"неуклюжие медведи скачать бесплатно"
"неуклюжие медведи dvdrip скачать"
Как правильно выстроить заголовки?
На данный момент:
TITLE: неуклюжие медведи > смотреть онлайн фильм бесплатно, скачать dvdrip
H1: неуклюжие медведи > смотреть онлайн фильм бесплатно > скачать dvdrip
H2: неуклюжие медведи
Не уменьшает ли количество слов в заголовках их релевантность?
И если да то если последние слова менее важны может лучше их убрать?
Буду очень признателен за помощь:p
Если вот такое ядро протянуть по заголовкам - Google может счесть, что тег <h1>..<h3> содержит сдвоенный контент, что считается ошибкой. Даже в панеле вебмстера может появиться о том сообщение. На ранжирование это повлияет так же, как и всякая другая переоптимизация - скорее отрицательно.
Не уменьшает ли количество слов в заголовках их релевантность?
И если да то если последние слова менее важны может лучше их убрать?
Буду очень признателен за помощь:p
Количество слов в заголовке размывает плотность основных ключей - чем больше слов в заголовке, тем меньший вес дается каждому
спасибо за ответы!!!
фильтров за переоптимизацию не пока не схватил, но подкоректирую однозначно
Количество слов в заголовке размывает плотность основных ключей - чем больше слов в заголовке, тем меньший вес дается каждому
- это то что я хотел услышать))
Интересно еще положительно или отрицательно повлияет на оптимизацию
если на странице H1,H2,H3 будут одинаковыми?
спасибо за ответы!!!
фильтров за переоптимизацию не пока не схватил, но подкоректирую однозначно
- это то что я хотел услышать))
Интересно еще положительно или отрицательно повлияет на оптимизацию
если на странице H1,H2,H3 будут одинаковыми?
лучше тогда оставьте только Н1
На блоге SEOMoz была серьезная статья на вашу тему (http://www.seomoz.org/blog/targeting-multiple-keywords-vs-singular-keyword-focus). Если кратко, то чем более конкурентным является ключевое слово, тем меньше их (включая вариации) должно быть на странице. По ВЧ лучше стараться придерживаться принципа один запрос = одна страница.
у меня 1 страница была под несколько запросов, запросы можно отнести к ВЧ и СЧ,
сейчас переделаю под 1-2 запроса интересно будет посмотреть разницу за счет уменьшения возможных запросов но поднятия выше в выдаче, если конечно поднимиться в этой самой выдаче)) Надеюсь не схвачу фильтр за обрезание всех тайтлов.
PS: очень нужна помощь по теме " помогите разобраться с аномалией", никто не отвечает(((
Z-Style добавил 12.05.2010 в 03:59
Переделал, несколько страниц проиндексировалось, положительного результата не увидел, вернул обратно как и было.
Из пройденого "теста" вывод:
От длинны тайтлов и заголовков релевантность вхождения слов не меняется,
просто чем дальше слово от начала тем меньше имеет вес.