Возраст сайта — время, оно растет и у конкурентов)))))) всех... кошмар, философский вопрос.
Как мне показалось на всем моем профессиональном опыте, добавление веса от ссылок происходит постепенно, в то время как его снятие происходит мгновенно. У Вас другие наблюдения?
P.S. Какая разница, отложенное это влияние или мгновенное? Сайт окажется в жопе, откуда и пришел: через 2 месяца или сразу после снятия фильтра - это не важный вопрос.
P.P.S. Я приводил примеры по двум сайтам под минусинском. Сняли ссылки, начали падать. Не через 2-3 месяца, а сразу)
Что Вы имеете ввиду?
На мой взгляд других примеров не бывает, это 99% всех случаев продвижения сайтов ссылками, разве нет?
Давайте так, мои рассуждения: сайт имеет релевантную страницу и показывается на 50-м месте. Оптимизировали текст, попали на 30-е. Обновились поведенческие факторы, мы в плюсе - 25-е место. Получили какую-нибудь оценку асессора, 20-е место. Поставили ссылки, допустим, платные, и загнали наш сайт на какое-нибудь скажем 5-е место.
Пришел Яндекс и отправил нас в -20 позиций. Сканируем: стали 25-е.
Сняли ссылки, вернулись на свое законное 20-е место (+20 штрафа = 40), и сняли санкции Яндекса, которые вернули нас на 20-е. Почему мы должны остаться на 5-м? Если мы там оказались благодаря ссылкам. Яндекс дал нам какой-то карт-бланш? Сказал: вы ребята хорошие, так что снимите ссылки, и ваше 5-е место пожизненное?
Я думаю, Минусинск - это обычный фильтр, обычная санкция, которую когда снимут, сайт начнет оцениваться адекватно. Адекватно низко.
Кстати, wizard sape думает так же, судя по их статье.
Кто меня переубедит?
Это хочу сказать я, а Wolf убеждает нас в обратном. Он в этом вопросе авторитетнее, хотя здравый смысл подсказывает некую заинтересованность в подобных ответах.
Вы меня извините, я потерял нить разговора. Я вообще ничего не говорил про падение доходов на какой-то процент. Я говорил, что количество сайтов, попавших под минусинск выше, чем объявлено официально по той причине, что 0,005% сайтов (с чего Вы взяли 0,1%?) не даст никакого пиар-эффекта.
В римской армии практиковали децимацию. Плохо сразились? Каждого 10-го — казнить. И остальные 9 начинают усердно сражаться чтобы не стать 10-м. Вот и Яндексу нужно было сделать именно это: децимировать или заминусовать каждый 10-й сайт в выдаче (можно каждый 8-й, даже лучше). И тогда произойдет достижение эффекта, народ начнет активно бояться. Цифра в 3000 сайтов или по моим оценкам 0.005% не пугает вообще никого, все думают, что это какие-то особенные сайты, что их хороших пронесет. Поэтому я думаю, что под Минусинском сейчас сильно больше сайтов.
Ну когда я был молодым и неопытным...))))))) только у меня в пульте было 35 оплаченных проектов, поэтому я бы не спешил списывать их цифру в утиль.---------- Добавлено 10.09.2015 в 10:53 ----------
А мне в их отчете понравился раздел про видимость до и после. Полное снятие ссылок - 33% видимости от первоначальной, частичное снятие - 50 с лишним%.
То есть Саповцы сами не утверждают, что возвращается 100% запросов и трафика!!!! Это камень в огород Wolf.
Хорошо, предложите свою цифру: количество сайтов в рунете, продвигаемых сео-ссылками. Любые отчеты, любые исследования, любой подход: просто цифра. Вы же вряд ли согласитесь с тем, что их тысяч 50?---------- Добавлено 10.09.2015 в 10:44 ----------
Кто-то наращивает тИЦ 10-20 арендными ссылками? И извините, говоря про любой подход, я конечно же имел ввиду любой адекватный подход :)
Ну вот я, например, беру свою тематику, открываю грубо выгрузку линкпадовскую каждого из первой сотни и беру ее пересечения со всеми сайтами в 3-х биржах. Первые 40 сайтов имеют пересечения с биржевыми донорами, дальше мне просто лень стало искать. То есть я бы предположил, что сайтов 70 так или иначе покупают ссылки. В одной узкой тематике, то есть по 3-4 ключевым фразам.
С сайта seopult: 451942 сайта
С сайта sape wizard: 107809 пользователя (*n сайтов)
Еще ряд систем и бирж напрямую. Когда-то seopult хвастался тем, что контролировал под 90% ссылок. Ну даже если поверим. Ну плюс мелкие биржи - 600 000 сайтов.
600 000 сайтов в рунете продвигаются ссылками. И бОльшая часть из них нажала на кнопку и платит за ссылки.
3 000 сайтов наказано. и 600 отпустили в течение 3-х месяцев.
Кого они собрались пугать такой канонадой?
Я больше поверю в 20-30 тысяч сайтов.
Нижегородцев прав, с чего им преуменьшать данные?
Но я не верю в цифры Яндекса не из-за розовых очков, а из-за нестыковок в основной версии. Мне как-то фиолетово на остальных, в ангажированности меня не стоит упрекать.---------- Добавлено 09.09.2015 в 23:15 ----------
да, опередили мою мысль - уже написал
Трудно сказать, мне кажется, Яндекс боится в один день ухудшить качество поиска, поэтому иттеративно тему-за-темой переделывает под новый топ. Но зачем рапортовать о цифрах, тем более, преуменьшать их? Может и правда мы такие везунчики, лично мне принадлежит 0,1% сайтов под минусинском по официальной версии, реально с трудом верится.
Значит Яндексу не стоит верить. Было сказано, что всего загнано около 3000 сайтов, письма получали около 8000 (снова слова Яндекса). Мне кажется, эти цифры не отражают действительность, иначе бы плотность этих случаев была бы ничтожно мала.---------- Добавлено 09.09.2015 в 23:00 ----------
Вы не поверите, но эти говноссылки - это то, что помогает вам бороться с Минусинском)))
Откройте все биржи, на которых закупали ссылки. Суммируйте количество ссылок.
Возьмите количество всех своих ссылок через Яндекс.Вебмастер.
И разделите одно на другое, определите процент сео-ссылок. Гипотетический. То есть вы точно знаете, что это сео-ссылки. Есть вероятность, что Яндекс думает иначе, но мы будем исходить из того, что известно нам.
И экспериментируйте с этой цифрой. Снимайте самые некачественные, стараясь снизить процент. Кто-то говорил, на 30-и процентах может отпустить, Яндекс кому-то говорил, что 10%.---------- Добавлено 09.09.2015 в 23:02 ----------
Товарищ с бякой не знает куда рассовать 400 вечных ссылок, которые тоже далеки от естественных.
