Да, считается. Но ты никогда не поставишь анкор в этой ссылке:
*Текст статьи...*
А подробности о том, какие лучшие *анкор*пластиковые окна*/анкор* можно найти по этой ссылке.
- вот такое анкорное ссылочное никогда не ставится с целью порекомендовать ресурс. В лушем случае - безанкорная ссылка. А анкорные ссылки всегда продавались и продаются. Рекомендательные ссылки всегда были и остаются безанкорными.
Видимо я упустил одно слово в смоем описании)))) анкорные ссылки)))
То есть вы рекомендуете какой-то сайт так: Здесь можно найти лучшие окна, но в 99% случаев человеческой рекомендацией является безанкорная ссылка. Поэтому я и считаю, что анкорное ранжирование можно исключить, но вес сайта можно подсчитать только ссылками, не учитывая анкоры.---------- Добавлено 09.12.2013 в 15:51 ----------
Поэтому выкладывать или в закрытом разделе или на тестовом сервере)
А насчет анкорных ссылок - 100% согласен, это именно то, что я хочу объяснить. Что анкорные ссылки - это 99% купленные ссылки, а безанкорные ссылки часто являются показателем рекомендации и доверия.
Убедили.
Но касательно ссылок - тут вопрос не в том, что на них можно влиять, а на то, что на них только и влияют. Я не знаю ни одного владельца сайта, который бы поставил анкорную ссылку на другой ресурс с целью его порекомендовать. Исключения - блоги, социальные сети, новостные порталы и форумы (исключая подпись) - такие ссылки действительно ставятся людьми с целью рекомендации. Поэтому я и считаю, что ссылки с обычных сайтов спамом, в этом я с Яндексом согласен. Остаются 2-3 процента ссылок, которые действительно показывают уровень уважения к сайту.
Я об этом и говорю, что количество и качество ссылок - не единственный количественный показатель. Все остальные факторы тоже переводятся в количественные и спокойно выводится ранг.---------- Добавлено 09.12.2013 в 14:17 ----------
Это была шутка. Я еще раз говорю - все факторы, которые использует Яндекс для ранжирования являются количественными, а те, которые таковыми не кажутся, переводятся в цифры. Например, можно в число перевести характер перемещения мышкой по экрану.
Ок, если без шуток, то количественным показателем является ранк - или номер в базе данных в Яндексе. Именно поэтому мы видим апдейты такими, какие они есть - каждые 1-2 недели позиции меняются. Если бы Яндексом принимался во внимание количественный показатель, то позиции бы обновлялись по мере индексирования ссылок и качество ссылок было бы не важно. Поэтому принимаем как факт - яндексу пофиг на количественные метрики, вернее - все метрики он делает количественными. Время поведения на сайте - цифра, показатель отказов - цифра, количество ссылок - цифра, вес - цифра, показатели внутренней оптимизации - цифры, иными словами, все, даже визуальные факторы, превращаются в цифры, умножаются на коэффициенты влияния и переводятся в ранк по мере апдейтов, который обратно пропорционален позиции в серпе.
Ваши слова имеют смысл, однако узнаем мы ответ из реальных экспериментов после всех выкладываний и подкруток. Думаю, что поступающую из ФБ и Твиттера инфу они тупо индексируют как инфу. На серче же был эксперимент по продвижению твиттером, и уже тогда было понятно, что особой роли он не играет. Хотя не берусь судить, я лишь надеюсь, что какая-то составляющая ссылочной останется.
"что имеет прямой доступ к каналам Фейсбука и Твиттера" - я упомянул это в переводе.
Datot, в следующем абзаце я упомянул про это предложение - "и не забывайте, мы говорим только о коммерческих запросах".
Тут как не крути, нельзя перевести абзац иначе, как "соцфакторы не помогают в выдаче, в новом алгоритме их влияние исключено/понижено".---------- Добавлено 09.12.2013 в 11:14 ----------
это шутка, мы оба это понимаем?
Объясните мне, я например тоже из статьи подчеркнул, что социальные факторы будут исключаться или их значение снизится.
"Alexander also confirmed that Yandex has undertaken experiments with social shares and links, noting that Yandex has access to Facebook and to Twitter’s firehose, “We haven’t seen any meaningful signals for ranking from social links. So, our new algorithm will omit those too – but again don’t forget we are talking only about commercial queries.”"
То есть если весь абзац дословно перевести, то Яндекс проводил эксперименты с соцфакторами, подчеркивая, что имеет прямой доступ к каналам Фейсбука и Твиттера, и не нашел существенных сигналов для выдачи из социальных факторов. Поэтому, новый алгоритм будет исключать их тоже.
Можно играть с переводом "omit", поэтому или исключать, или понижать их значение относительно текущего уровня, но тот факт, что используется "тоже" и целое предложение про "и не забывайте, мы говорим только о коммерческих запросах", скорее всего, это говорит о том, что мы должны связывать соцфакторы с ссылками, то есть, нам объяснили, что с соцссылками будет то же, что и с ссылками обычными.---------- Добавлено 09.12.2013 в 10:49 ----------
:))))) ну речь же идет про накрутку) А спам накрутной никогда не считался. Отправляешь миллионы писем, получаешь трафик с почты, получаешь респект в глазах яши)
А главное - в письме написать "на 10-й открытой странице бонус в виде скидки в 30%", и эти товарищи активно накликивают тебе ПФ.
Возраст сайта в днях - количественная оценка.
Точно! Старый добрый SPAM!!!))))) Итак, метрика получает красивые переходы из "почты" и "закладок", и вместо никому не заметных ссылок в подвалах пользователи получают миллиарды писем на почту)))
Ха-ха))) точно! Ссылочное отменят, а позиции будут зависеть от тИЦ ))))))))))))))))))))))
