TheVS

TheVS
Рейтинг
470
Регистрация
27.12.2006
В моём понимании, это не было бы рекламой, если бы там было сравнение нескольких инструментов, а так это имеет все признаки рекламы.
Свой эксперимент считаю завершённым. Ботов, заходящих по ссылкам, и прямые заходы можно отфильтровать с эффективностью ~0-100% в зависимости от того, какой накрутчик с каким софтом вам попался. Но в этом нет никакого смысла, потому что эти же боты заходят с поиска (у меня 80% с яндекса), и без детального анализа вы даже не поймёте, что это боты и будете думать, что всё у вас замечательно фильтруется. Фильтровать заходящих с поиска невозможно, т.к. никаких особых признаков у них нет.
Да, можно увешаться гугл капчами и заставить абсолютно всех искать велосипеды, светофоры и хромых собак, но стоит ли оно того?
seoalbatros #:
После этого появился закон о маркировке. Да, Нужен был механизм блокировки антироссийской пропаганды. Да, штафовать предполагается владельца сайта. Его легче достать. Если кто не понял, основной целью было отрезать гугло г-рекламу, и иже подобную, от нормальной. И, Да, чтобы владельцы сайтов осозновали что они публикуют у себя на своих любимых сайтах.

Бороться с экстремизмом и его производными можно и без попила бабла. И антироссийскую пропаганду это никак не остановит даже в теории, потому что рекламы в ней по этому закону как раз и нет.

NovichokSovsem #:

Это слишком, много уников отрежется

Да нет никаких рабочих способов. Просто сами подумайте, возможно ли это, когда яндекс со всеми своими мощностями в метрике не может этих ботов распознать. Если бот вдруг не сможет (а он сможет) решить капчу CF при прямом заходе или по поддельной ссылке, то он зайдёт к вам с поиска яндекса. Возможно, тут поможет только какая-то лютая эксклюзивная капча, которую придётся показывать абсолютно всем за пределами белых списков.
sagamorr #:
От блокировки сотен прямых заходов (да еще с высоким уровнем отказом и не большим временем на сайте) сайту точно хуже не будет.

По нормальной логике да, но по метрике спорно пока что.

mastershop #:
Ну че, кого посадили за маркировку, признавайтесь )

Расскажут, когда выйдут.

Два ASN в одном правиле работать не будут.
Провёл эксперимент, запретив все заходы с сайтов не из белого списка. Список этот составлен с 95-99% точностью, т.к. информация на моём подопытном сайте специализированная и переходят на неё из небольшого количества источников (около 15). В итоге роботность по мнению метрики выросла со стандартных 4% до 12%, т.е. она не только этих ботов за ботов не считает, но и хз к каким последствиям эта борьба может в итоге привести.
Если Яндекс ничего своего предложить не может, то какие эффективные сторонние сервисы/методы можете порекомендовать?
Роман Кузьминский #:
защита площадки от таких кликом и показов лежит на стороне партнёра, так как только у него есть доступ к коду своего сайта. Партнёр вправе использовать любые доступные способы и инструменты для контроля трафика.

Например? У такой большой компании наверняка же есть не только та самая "биг дата" по всему кейсу, но и примеры удачных действий своих партнёров. Я же не прошу выдать конкретный код и всё настроить, а лишь прошу дать рекомендации. Проверка на JS и капча от Cloudflare не помогают избавиться от ботов, накручивающих ПФ и приводящих к бану в РСЯ. По моему мнению вычислить такого бота можно только постфактум, т.е. только на стороне рекламной сети спустя время. Но в данный момент РСЯ требует как-то делать это до начала визита, предотвращая показы рекламы, хотя та же Метрика при куда более обширных ресурсах не может распознать таких ботов даже после завершения визита.

И ещё такой вопрос: если автомат/человек в РСЯ уверен, что просмотр/клик был совершён ботом, то почему нельзя просто не оплачивать это действие, проводя списания спустя время?

Booch24 #:

Качают лодку

Слишком сложно. Скорее просто пытаются выжимать максимум перед неминуемым отжимом. Больше денег с директа, т.к. бизнес будет вынужден платить потеряв места в выдаче, меньше % вебам в РСЯ, в партнёрке маркета начисления сокращаются опережая динамику РСЯ в разы.
Всего: 4164