🤣🤣🤣
Ссылку сейчас уже не найду, но точно помню, что первоисточником был какой-то авторитетный американский новостной сайт.
то бишь первый заход с рефом самой страницы, смело можно отнести к боту?
Да, потому что по инструкции метрики внутренний переход — это повторный заход после завершившейся сессии. Например, обновление страницы спустя долгое время неактивности. Но не исключаю, что в справке написано одно, а на деле работает это иначе.
Мне даже встречалось объявление с "подработкой", в которой за 5000 в месяц предлагалось размещать у себя на балконе 10 смартфонов. 😀
Прямые заходы или внутренние переходы?
В моих подсчётах прямые заходы ботов=внутренние переходы ботов. Возможно, я не совсем понимаю принцип учёта метрикой внутренних переходов, но в моём понимании визит #1 никак не может быть внутренним переходом, даже если есть реферер со страницей этого сайта. Я так понимаю, что внутренний заход по логике метрики это тот же заход по внешней ссылке/рекламе, просто в поддельном реферере вместо внешнего источника/utm указана эта же страница, на которую осуществляется вход.
а как она это видит и где показывает статистику?я пытался в "роботах" вычислить по IP, но безрезультатно
Явным образом вроде бы нигде не показывает, можно просто соотнести отфильтрованные от ботов данные и % роботности по сайту. Для вычисления ip нужно изменить код метрики, это можно быстро загуглить, но в этом нет смысла, т.к. заходящие с поиска боты это не только привычные всем московские ртк, мегафон и битерика, а вся страна и бОльшее количество провайдеров.
Имхо подвисания это следствие кривых рук и недостатка мощностей, ничего другого тут нет.Для "воровства" есть ровно два инструмента:- "секретный" процент распределения дохода между системой и вебмастером, на мой взгляд это что-то около 80/20, если не хуже, можно крутить в любую сторону при необходимости- оплата за показы — максимально непрозрачная хрень, которой можно манипулировать как угодно
