Нейронные сети склонны к обобщению. Под неоригинальным контентом яндекс может трактовать не только копипаст и не только поверхностный рерайт, но уже и глубокий рерайт и даже тексты по мотивам других текстов.
Нейронные сети Яндекса - это толокеры, работающие за бутерброд. Я бы поверил во что-то подобное, если бы не пачки автонаполняемые сайтов в топе с портянками текста с разных сайтов. Раньше такой же проблемой был fb.ru, но там хотя бы пытались делать вид, что у них нормальный контент.
Нет у Яндекса никаких нейросетей даже в Яндексgpt.
Какой-то закономерности в зависимости от размера и оформления контента я не нашёл. У меня пачка почти одинаковых сайтов на разные тематики. Скорее всего зависимость от наличия рекламодателей и привлекательности их блоков (240*400, 300*300 и т.п.). Тематика — железо для видеоигр и аксессуары. Около 80% посетителей со смартфонов, т.е. этот баннер посетители чаще всего видят далеко не первым.
Вообще у меня уже пару лет назад появилось подозрение, что доход по блокам распределяется не в зависимости от их эффективности, а случайным образом. Яндексу не выгодно, чтобы вебмастеры оставляли 1-2 самых эффективных блоков, т.к. тогда будет меньше места для почти бесплатной рекламы их говносервисов.
Представители Яндекса точно так же способны сами решить, где им отвечать на вопросы, а где нет. Поэтому все ваши страшные слова про досудебку, написанные на каком-либо форуме, для представителей Яндекса не имеют никакой значимости.
Какая-то вялая попытка стрелочку повернуть.
РоманGPT в такие сложные вопросы не умеет, это поисковик по справке, а других тут нет.
В любом случае вопросы про ЯндексGPT надо задавать через поддержку ЯндексGPT, а не на различных форумах. А во-вторых, зачем яндексу показывать в поиске сайты, которые запретили доступ ЯндексGPT?
1. Спасибо за рекомендации, но я сам способен решить куда и какие вопросы мне лучше задавать. В данном случае вопрос задан публично, т.к. ответ на него интересует не только меня. 2. Не вижу связи, чтобы как-то это прокомментировать.
А с каких пор данный форум предназначен для принятия досудебных решений? Пишите непосредственно в Яндекс свою претензию и на основании ответа на неё принимайте решения. Только учтите, что Яндекс может отвечать больше месяца.
Я не про досудебную претензию, не путайте.
Если для обучения ИИ используется база поиска, то это должно быть указано явно. Вебы дают согласие на поиск по своему контенту, но никак не на копирование и переработку, а в данном случае это оно и есть. Тем более, что в данном случае возникает конфликт интересов, когда сайты могут по неизвестным причинам понижаться в выдаче, а их контент может использоваться в топе без оплаты автору.
Присоединяюсь к вопросу. Роман, просим рассказать как запретить YandexGPT использовать сайт?
Роман, вопрос всё ещё актуален. Если яндекс прокомментировать это никак не может, то мы будем воспринимать молчание, как отказ в просьбе досудебного решения вопроса незаконного использования чужого контента в коммерческих целях.
