Polina2904#: Изучите логи посетителей, отфильтруйте список схожих и нежелательных сетей.
Изучили, 70-80% ботов это посетители из поиска яндекса с мобильных устройств, РТК или Мегафон. Фильтровать их невозможно, а если блокировать, то это минус 40-70% нормальных посетителей для не региональных сайтов. Крауд слабоватый у вас.
sagamorr#: Вопрос про прямые заходы. В чем сложность отфильтровать через CF?
Сложности нет, просто в этом нет смысла. На двух самых проблемных сайтах блокировка всех зашедших по ссылкам ботов и прямых заходов дала мне -1% роботов по мнению метрики и примерно -10% от общего числа ПФ-ботов по моей субъективной оценке. Заблокированный бот сразу же или через 10-60 секунд приходит на ту же страницу из поиска. Если бы яндекс хоть что-то делал со своей стороны, то проблема была бы решаемой.
Да вот ХЗ. Это как повернуть. Вот и получается, что с этого боку вроде как обзор, а с этого боку уже чистая реклама.
Поворачивать нужно всегда с одного боку, задавая себе всего один вопрос: - могут ли за это оштрафовать по стуку
Т.е. можно надеяться, что это закон "не для нас" и обычных людей трогать никто не будет. Но с другой стороны не нужно думать, что есть мы, есть государство, а между нами никого со своими интересами нет. Те же ОРД могут начать рандомно на всех стучать ради медийного эффекта и набора клиентов на волне страха, а товарищ майор всё это будет с удовольствием обрабатывать ради поднятия своей статистики, откатов и т.п. Скажет завтра государство, что нужен милиард-другой в бюджет — вот вам самый простой источник, в котором без напряга можно трактовать закон как удобно. И суды в данном случае будут не такими, как многие себе представляют по фильмам, а будут как те, что уже несколько лет проходят по "запрещённому контенту", когда ответчик не то, что не получает предписания устранить проблемы, а даже не в курсе, что где-то был какой-то там суд.
sagamorr#: Что у вас не получилось на вашем эксперименте?
Не получается отфильтровать заходящих с поиска, без этого блокировка всего остального не имеет смысла. CF фильтрует только то, что имеет явные признаки ботов, которых и без него заблокировать не сложно.
Вот тут на одном из сайтов стоит капча на мегафон, ртк, битерику и на прямые заходы с мобильного гугл хрома. Какой эффект в % по вашему мнению это должно дать?
Свой эксперимент считаю завершённым. Ботов, заходящих по ссылкам, и прямые заходы можно отфильтровать с эффективностью ~0-100% в зависимости от того, какой накрутчик с каким софтом вам попался. Но в этом нет никакого смысла, потому что эти же боты заходят с поиска (у меня 80% с яндекса), и без детального анализа вы даже не поймёте, что это боты и будете думать, что всё у вас замечательно фильтруется. Фильтровать заходящих с поиска невозможно, т.к. никаких особых признаков у них нет. Да, можно увешаться гугл капчами и заставить абсолютно всех искать велосипеды, светофоры и хромых собак, но стоит ли оно того?
seoalbatros#: После этого появился закон о маркировке. Да, Нужен был механизм блокировки антироссийской пропаганды. Да, штафовать предполагается владельца сайта. Его легче достать. Если кто не понял, основной целью было отрезать гугло г-рекламу, и иже подобную, от нормальной. И, Да, чтобы владельцы сайтов осозновали что они публикуют у себя на своих любимых сайтах.
Бороться с экстремизмом и его производными можно и без попила бабла. И антироссийскую пропаганду это никак не остановит даже в теории, потому что рекламы в ней по этому закону как раз и нет.
Да нет никаких рабочих способов. Просто сами подумайте, возможно ли это, когда яндекс со всеми своими мощностями в метрике не может этих ботов распознать. Если бот вдруг не сможет (а он сможет) решить капчу CF при прямом заходе или по поддельной ссылке, то он зайдёт к вам с поиска яндекса. Возможно, тут поможет только какая-то лютая эксклюзивная капча, которую придётся показывать абсолютно всем за пределами белых списков.
Изучите логи посетителей, отфильтруйте список схожих и нежелательных сетей.
Изучили, 70-80% ботов это посетители из поиска яндекса с мобильных устройств, РТК или Мегафон. Фильтровать их невозможно, а если блокировать, то это минус 40-70% нормальных посетителей для не региональных сайтов.
Крауд слабоватый у вас.
Вопрос про прямые заходы. В чем сложность отфильтровать через CF?
Сложности нет, просто в этом нет смысла. На двух самых проблемных сайтах блокировка всех зашедших по ссылкам ботов и прямых заходов дала мне -1% роботов по мнению метрики и примерно -10% от общего числа ПФ-ботов по моей субъективной оценке. Заблокированный бот сразу же или через 10-60 секунд приходит на ту же страницу из поиска. Если бы яндекс хоть что-то делал со своей стороны, то проблема была бы решаемой.
Зачем ему наши сайты?
Чтобы рекламировать на них свои говносервисы по типу яндекс игр, на которых откручивается нормальная реклама.
Да вот ХЗ. Это как повернуть. Вот и получается, что с этого боку вроде как обзор, а с этого боку уже чистая реклама.
Поворачивать нужно всегда с одного боку, задавая себе всего один вопрос:
- могут ли за это оштрафовать по стуку
Т.е. можно надеяться, что это закон "не для нас" и обычных людей трогать никто не будет. Но с другой стороны не нужно думать, что есть мы, есть государство, а между нами никого со своими интересами нет. Те же ОРД могут начать рандомно на всех стучать ради медийного эффекта и набора клиентов на волне страха, а товарищ майор всё это будет с удовольствием обрабатывать ради поднятия своей статистики, откатов и т.п. Скажет завтра государство, что нужен милиард-другой в бюджет — вот вам самый простой источник, в котором без напряга можно трактовать закон как удобно. И суды в данном случае будут не такими, как многие себе представляют по фильмам, а будут как те, что уже несколько лет проходят по "запрещённому контенту", когда ответчик не то, что не получает предписания устранить проблемы, а даже не в курсе, что где-то был какой-то там суд.
Что у вас не получилось на вашем эксперименте?
Не получается отфильтровать заходящих с поиска, без этого блокировка всего остального не имеет смысла. CF фильтрует только то, что имеет явные признаки ботов, которых и без него заблокировать не сложно.
Вот тут на одном из сайтов стоит капча на мегафон, ртк, битерику и на прямые заходы с мобильного гугл хрома. Какой эффект в % по вашему мнению это должно дать?
Да, можно увешаться гугл капчами и заставить абсолютно всех искать велосипеды, светофоры и хромых собак, но стоит ли оно того?
После этого появился закон о маркировке. Да, Нужен был механизм блокировки антироссийской пропаганды. Да, штафовать предполагается владельца сайта. Его легче достать. Если кто не понял, основной целью было отрезать гугло г-рекламу, и иже подобную, от нормальной. И, Да, чтобы владельцы сайтов осозновали что они публикуют у себя на своих любимых сайтах.
Бороться с экстремизмом и его производными можно и без попила бабла. И антироссийскую пропаганду это никак не остановит даже в теории, потому что рекламы в ней по этому закону как раз и нет.
Это слишком, много уников отрежется
От блокировки сотен прямых заходов (да еще с высоким уровнем отказом и не большим временем на сайте) сайту точно хуже не будет.
По нормальной логике да, но по метрике спорно пока что.