молодцЫ
но у гугля мне пока больше нравится
например по запросу "roland tr 626"
google выдает все что надо,
а yandex вообще показывать картинки отказывается
:)
Давайте друг у друга блох ловить.
Очень интересное занятие господа!
Я видел по телевизору, как это делают обезьяны, надо заметить забавно.
Шучу ;-)
2 Gray:
Ок. Раз Вы у нас судья и президент, умываю руки. Спорить с Вами не хочется. Потому что топик уже итак замусорен "не по теме".
Делайте, что хотите, и у Вас будет счастье.
P.S. Идея мне нравится и мне не важно, какими буквами написан заголовок.
2 AlexA:
> Или вы, ewspam, с этим не согласны?
Полностью согласен. Но эти посты(по теме) замете появились только после моего первого поста. До этого было только "опускание человеческих идей". )
Согласен, что m7 нужно рассказать подробнее свои мысли, но это уже как раз и будет начало обсуждения, а не ОСуждение.
2 euhenio:
> -конкретика-это хорошо. Конструктивизм - тоже. Но представленное в начале
> идеей считать сложно - она слишком общо выражена
Из того общего, что уже сказано Вы, что ни будь, поддерживаете? Если нет/да то почему? Просто говорить "все слишком обще и по этому поводу я ничего говорить не буду" это конечно хорошо. Но зачем тогда вообще об этом говорить. Пусть говорят те, у кого есть что сказать.
Ну, все больше спорить ни с кем не буду, все, наверное, поняли мое отношение, и продолжение обсуждения данных соображений будет нечто похожим на толчение в ступе воды. Лучше вернуться к теме обсуждения...
2 Interitus:
> Лично мне трудно серьезно воспринимать пост под таким заголовком и в такую
> категорию. Флейм был неизбежен
Давайте введем цензуру на названия!
Ура товарищи!
Ура! Ура! Ура!
Вот. Если вам не интересен заголовок или что-то еще, НЕ НАДО реагировать на пост просто ради самой реакции. Ведь большинство первой страницы обсуждения были по смыслу примерно такими: Ну ты козел чё ты пишешь сюда мы без тебя умные и все знаем, а то что пишешь ты это все отстой и не интересно/бред.
Утрирую.
Сейчас я уже вижу, есть здравое обсуждение каких-то сторон идеи. Это радует.
2 Aik:
> Значит плохо слушал.
Слушал хорошо. И даже слышал.
Я, например не писал майкрософту никаких писем со своими возражениями и предложениями по их паспорту. А Вы? Нет?
Вот в том то и дело. В воздух крикнуть может каждый. Вы высказываете свое мнение/предложения/критику источнику идей, и это есть хоть минимальная возможность повлиять на воплощение идеи. В этом форуме человек высказал идею и предложил обсудить. Но в основе ответов на этот пост не было конструктивизма вообще, он отсутствовал как класс.
> Я думаю, что эти профессионалы уже инвестируют в Aport, Yandex, Rambler.
> Для того, чтобы с нуля создать хотя бы Rambler понадобится не один год
> усилий и не один $млн. Как ты думаешь, на этом форуме присутствуют владельцы
> таких денег?
По этим словам можно сделать вывод: все у кого есть/были деньги инвестировали все что у них было в "святую троицу" Aport, Yandex, Rambler. И денег больше нет, нигде больше нет денег, деньги кончились, о ужас!
А дальше мне непонятно... Где присутствуют владельцы денег?
И почему Вас волнуют только деньги?
Цитирую:
"Если Вы заинтересованы этой идеей, реально можете помочь в ее реализации ( инвестиции для создания этой системы, информационная поддержка, работа над проектом, финансовая поддержка )..."
Так вот, Вы читали слова "информационная поддержка, работа над проектом"? Нет?
Советую их прочесть и если можно вдуматься. Т.е. человек просит не только деньги. А хочет реализовать идею. Если Вам она не подходит вообще, т.е. в корне, ничего не надо писать. Простым игнорированием поста Вы покажите свое прохладное отношение. Если же Вам не нравится что-то конкретное, то напишите об этом(именно об этом!) и если возможно что-то предложите.
Извините, если я говорю известные истины, но мне кажется, большое кол-во людей о них забыло. Это должен говорить не я, а модератор. К сожалению, модератор сделал все наоборот. И назвал все без разбора, дословно "околонаучной ахинеей".
Gray извините, конечно, если Вы модератор, то мне кажется, что Вам ни кто не давал права ставить клише на те или иные мысли/идеи, причем не самые приятные клише.
> Речь идет о том, стоит ли принимать к обсуждению "голые" идеи, где нет ни
> макета, ни даже примера. Если "да", то давайте обсудим создание "большой
> красной кнопки" - отвечающую на любое желание, даже невысказанное.
Вы назвали идеи "голыми", ок. Но это не значит, что они "голые" для всех. Например, для меня основная суть понятна. Если Вы не понимаете, что-то это не значит что это "ахинея" либо "голая" идея. Попытайтесь понять. Не получается? Тогда зачем писать в этот пост. Просто так? Если Вам что-то непонятно, попробуйте уточнить. Я думаю, Вам m7 попытается объяснить.
Меня привлекают форумы возможностью найти единомышленников, людей думающих/работающих в одном направлении. И не очень хотел бы, чтобы мои мысли/чувства "опускали", т.е. не ищу негатива в свою сторону, потому что знаю, что найдутся люди, которые сильно против моих идей, но получается, так что в этом форуме можно найти далеко не приветливого отношения к личным идеям/знаниям/суждениям, просто высказав их.
Интересно!
Все кто (практически все) пытается спорить с человеком под ником m7, придираются не к смыслу, а к конкретным словам.
Наверное, потому что трудно доходит смысл идеи... Извиняюсь, никого обидеть не хотел.
Если нет желания понять значит, можно цепляться за слова.
Смысл есть!
Наверное, единственная фраза, которая затрагивала именно идею, а не слова была:
Ну-ну. Big Brother.
И я с ней согласен. Но я не согласен с тем, что это фраза произносится в идею, которая еще не воплощена и при этом идея выкладывается всем на обсуждение + предлагается участие в ней, т.е. как-то ее обсудить/дополнить/изменить.
Что-то я не слышал крика про микрасофтский паспорт. "Ну-ну. Big Brother"
Да проблема безопасности личных данных пользователя конечно существует. Но это уже как раз проблема идеи, а не слов к которым придираются.
Почему нужно обязательно мимо пробегая пнуть человека?
Просто потому что он предложил то, что Вы не понимаете?
Не хотите понять?
Зачем нужны фразы:
Ага, каждый конкретный запрос в поисковик сейчас делает не пользователь, а безликая аудитория.
К чему это?
Это предложение не несет никого смыла… Просто, для того чтобы сказать, что идея плоха?
Зачем?
Если Вам не нравится данная идея, пройдите мимо и все ведь это так легко.
Кто устроил флейм?
Те, кто не смог понять!
Изначалально флейма небыло, была идея.
Зачем Вам нужен негатив?
Мне непонятно.
Прежде чем обсуждать, надо понять.
З.Ы. На форум приходят чтобы обсуждать, а не получать пинков.
А компиляторы наказуемы?
2 Gaifullin:
Спасибо!
И почитав данные FAQ, у меня возникло еще больше неопределенностей и вопросов.
Т.е. в суде будут определять, является ли строчка результатом творческой деятельности. Так в законе написано. И все будет зависеть от того, что решит суд.
Получается если какой-либо горе писатель/поэт напишет свое произведение и в творческом порыве, т.е. случайно выдумает некое предложение, которое уже где-то было. То данный писатель/поэт просто ворует?
Интересно...
Да слабоваты наши законы. Одно радует пока DMCA у нас своего нет.
2 wolf:
эти меты сгенерены яндексом. прочти тэг генератор...
а сделано это для того чтобы эти страницы никто не кушал.
а то яндекс станет злостным спаммером
Да да... глючит гад ;-)
