Sorry
Вторая часть сообщения, конечно же, адресована AiK
Можно еще добавить, что тег <td> имеет меньший вес, чем тег <p>. Соответственно, если имеется таблица, то ее ячейки лучше (конечно, там, где это уместно) отформатировать не просто <td></td>, а <td><p></p></td>. Вес тега <th> (Table Header)чутка повыше, чем <td>, а как <th> соотносится с <p>, не проверял
2 Vyacheslav Tikhonov:
А какой заголовок таблицы имеелся в виду - заголовок таблицы в целом, или тега <th>?
Скажу сразу, что не знаю точно, как это работает, но, например, subscribe.ru в теле документа рассылки пишет:
<!--noindex-->
<!--/noindex-->
К чему бы это? Можно сделать вывод, что это вроде бы правильный синтакс, что все равно оставляет открытым вопрос, как это в точности работает. И тем более в разных SE.
Конечно не смогут. Потому что PHP выполняется на стороне сервера, а редирект нужен на стороне клиента
PHP вообще "не ловится", так как с сервера клиенту уходят уже результаты работы PHP: HTML + клиентские скрипты.
Так что Flash в случае стряпания "невычисляемого" редиректа все-таки лучший вариант.
Дык это ведь даже не скрипт, и не вещь, а пара строчек: сводится все к тому, чтобы отправить 2 HTTP заголовка, прежде чем начать вдавать собственно HTML. "Скрипт" (целиком) приведен в моем ответе выше в этом топике. Как делать на VB, не знаю, никогда не сталкивался. Все PHP да PHP.
Ну да это и не важно.
Важно: отправить в HTTP-заголовке, воспользовавшись для этого специальной функцией (в PHP - Header) две простых строчки:
=================
HTTP/1.0 200 OK
Last-Modified: Sat, Jul 21 2001 18:58:26 GMT
Дата приводится, понятное дело, только для описания формата. Нужно только учесть, что она должна быть ПО ГРИНВИЧУ.
1.какие различия существуют при индексации ASP и просто HTML?
Ну, основных (значимых) различий два:
а) Наличие аргументов в URLе после знака вопроса, страницы с аргументами из "большой тройки" лопает только Yandex.
б) В HTTP-заголовке динамической страницы не уазывается дата.
Для того, чтобы все индексировалось хорошо, есть простой метод: сделать ЧПУ (ЧеловекоПонятные Урлы) с помощью обработки 404 ошибки. Скрипт анализирует запрашиваемый урл (который, соответственно, не содержит знака вопроса и аргументов), и выдает, что требуется. Например:
======БЫЛО=======
http://www.site.ru/catalog.asp?arg1=value1&arg2=value2
Это не очень хорошо, потому что не все поисковики слопают.
======НАДО=======
http://www.site.ru/catalog_value1_value2.html
Страницы такой, естественно, нет, а есть обработчик http://www.site.ru/missing.html, который из запрашиваемого адреса получает value1 и value2, и выдает результат работы скрипта http://www.site.ru/catalog.asp?arg1=value1&arg2=value2
А до того, как начать работать, выдает 2 описанных выше HTTP-заголовка - код "ОК" и дату. Конкретная форма записи команд зависит от используемого тобой языка.
Ходит ли бот по ссылкам?
Канэчно, дарагой! Ходыт. Эще как.
2.Что можно понять по тому, как Апорт ранжирует список проинд. страниц с сервера?
?? Если имеется в виду "остальные найденные на сайте страницы", то по релевантности к запросу. Yandex и Rambler это тоже касается. Ну да оно и логично.
3.Как проверить, что проиндексировано в Rambler?
а) Набрать запрос, по которому твой сайт гарантированно находится в первой десятке (например, редкую цитату с сайта)
б) Нажать на ссылку "Все документы с сайта", а на ней г.Rambler тебе все скажет
Успехов!
Как это не стали помойками?
Не знаю, как насчет других SE, а у Yandex такая тенденция точно есть. Много раз наблюдал: делается новая страница, и она оказывается, например, на 15-м месте по определенному запросу. Если запрос - слабо конкурентный, то есть активность webmasterов по оптимизации страниц под него - небольшая, то после нескольких переиндексаций страница начинает сама по себе "ползти" вверх, доходя иногда и до 1-го места!
Однажды, мне, правда, показалось, что такие же предпочтения и у Rambler, но на фоне общей тормознутости паука, и на фоне того, что это происходило не так давно (а они, говорят, сейчас меняют движок), ничего определенного сказать нельзя.
С Aport, как мне кажется, ситуация обратная - страницы ползут вниз. Но из-за активной конкуренции по наблюдаемому запросу - тоже ничего определенного сказать нельзя.
Да, чуть не забыл - страницы были псевдостатические, то есть они генерились, но содержимое во время данного "эксперимента" не изменялось (грубо выражаясь, скрипт выдавал одно и то же). Дата обновления документа была прописана скриптом и оставалась неизменной.
P.S. "Много" раз - это порядка 30-40. Думаю, что такая статистика достаточно убедительна.
Какие выводы - неизвестно, но данная ситуация больше всего ассоциируется у меня со словами "поднять из backupа" Сам не знаю почему ))
Это еще что! Я наблюдал своими глазами такое увеличение числа проиндексированных страниц для домена (сидите крепче, который умер 6 МЕСЯЦЕВ НАЗАД!!! Рамблера - в Гиннесы!
