Релевантность слов в таблицах

Попытаюсь дальше развить свою мысль В таблицах очень часто выводится информация из баз данных, поэтому можно предположить, что ради этой самой информации сайт и создавался, то есть для данного сайта релевантность ее должна быть максимальной. Вспомнить хотя бы электронные библиотеки и сборники рефератов. Более того, релевантность данных здесь, видимо, будет тем выше, чем большее количество ссылок на извлекающий их скрипт, в котором отличаются только получаемые им параметры. В этом что-то есть?

Очень часто таблицы используются для управления расположением тескта на странице, ну, например, если текст надо разместить в несколько колонок, и т.п. Так что, я не вижу причин давать бонус словам из таблиц.

Естественно, с этим трудно не согласится. Но если при индексации сайта роботом обнаруживается, что n-е количество страниц имеет одинаковую структуру и информация в них размещена в таблицах, то, возможно, в этом есть какой-то смысл.

Я не думаю, что паук будет еще оценивать структуру сайта, проводя анализ всех его страниц. Думаю вес слов в таблицах никак не больше обычных слов.

Можно я скажу?

Изначально текст в таблице ценился выше, чем в обычном тексте. Я не знаю, заморачиваются ли поисковики в настоящее время над различиями "структурных" и "смысловых" таблиц (определяется наличием заголовка у таблицы), а вот заголовок таблицы однозначно имеет больший вес, чем выделение жирным, но меньше чем остальные заголовки (H1..H3 точно не перевешивает).

Можно еще добавить, что тег <td> имеет меньший вес, чем тег <p>. Соответственно, если имеется таблица, то ее ячейки лучше (конечно, там, где это уместно) отформатировать не просто <td></td>, а <td><p></p></td>. Вес тега <th> (Table Header)чутка повыше, чем <td>, а как <th> соотносится с <p>, не проверял

2 Vyacheslav Tikhonov:

А какой заголовок таблицы имеелся в виду - заголовок таблицы в целом, или тега <th>?

Sorry

Вторая часть сообщения, конечно же, адресована AiK