Jefa, скинул в скайп линк на тему. Если верно узнал человека. Думаю свяжется, если ТС подтвердит, что актуально.
+1
Так победимъ!
Нехваткой средств) и будущей сменой стратегии на покупку постоянных ссылок (это не я настаивал, я за разумное совмещение). Да и сезон кончился, так что - решение не мое, прошлый несезон я смог настоять, возраст ссылок имеет значение.---------- Добавлено 12.12.2013 в 10:56 ----------
Все индивидуально. Конкурентность, тематика, да и сами сайты тоже имеет значение.
Видимо законны - ведь заявлено, что Яндекс может гасить выпуск облигаций акциями. Но все же о доп.эмиссии никто не говорил, это просто предположение. Почему допэмиссия в моем предположении может быть незаконной? В принципе сами по себе операции стандартные - выпуск облигаций, акций.
Получается что наиболее очевиден вариант 3?
Создается новость о возможном выкупе акций, да еще пара ПР-поводов, чтобы поднять спрос или заставить держать цену акции.
Просто первый пункт нелогичен с точки зрения финансовых потерь - привлечь средства (платно) имея свободными в 1,5 раз большие средства, которые бесплатны. Но если действовать исключительно в сиюминутных интересах - то логично - плевать на потери компании, своя рубашка ближе к телу.
Второй пункт тоже не кажется логичным в данной ситуации, но только с точки зрения финансовых потерь компании.
Правда тут нужно знать как учитываются заемные средства при каптиализации. Вы случайно не знаете?
Если долг по облигациям не минусует показатели капитализации, а средства поступившие от продажи плюсуют - то расчетная (не спекулятивная) цена акции возрастает.
И в то же время смущает выбор дат - по идее сейчас должно быть снижение объема торговых операций перед каникулами.
Если вам не трудно ответить - буду признателен за ликбез. Спасибо.
"Форма погашения облигаций - денежные средства, акции класса А или их сочетание - остается на усмотрение "Яндекса"."
Теоретически есть 4ый вариант - никто не мешает провести доп. эмиссию акций, на фоне растущего тренда, и рассчитаться по облигам акциями. Т.е. получить бабки за одну бумагу, а взамен первой бумаги отдать вторую бумагу, тем самым увеличив капитализацию, так как цена не просядет, а количество акций возрастет. Я не прав?
Иначе действительно нелогично - создавать нарастающий тренд и на его фоне начинать отложенную по времени покупку акций...
улыбайтесь, сэр, чаще! я еще с яндекса долю требовать начну. за упорядочение. как кусок алгоритма ранжирования буду бороться за свое место на сервере!
Притча о Пастухах, да Стригалях.
Давным-давно, высоко в горах Шотландии, на огромном плато стояли две больших деревни. Деревня Стригалей и деревня Пастухов. Много лет работали они рука об руку. Пастухи пасли овец, лечили их, разводили на племя, отгоняли волков и немного торговали мясом, за то и жили. Стригали – стригли шерсть, чистили и продавали ее купцам, да меняли на товары, часть из них продавали Пастухам.
И так было долго, да однажды Стригалям жалко стало тех овец, что Пастухи на мясо пускали. Ведь шерсти с них не сострижешь! И перегнали они как-то ночью стадо в другую часть долины, и отгородили ее.
- Что вы делаете? – удивились Пастухи
- Мы продаем шерсть, у нас, значится, энтот, ресурс главный, значитца! Нам, энта, и знать-решать, как со стадом поступить – ответили Стригали и не подпустили Пастухов к стаду.
Так и пошло. И все было бы ничего, да только неладное твориться стало со стадом. Пока Стригали, знай себе, шерсть стригут: то волки племенного барана, да с ним еще десяток лучших овец зарежут; то заболеет часть стада от недосмотра; то на плохой траве ягнята мрут. И со временем захирело стадо, и купцы в долину ездить перестали. И не стало в долине ни денег ни стада.
А что Пастухи? А они в город подались. Кто в Мастеровые, кто Купцом. А кто в другую долину ушел, да там и живет. Пасут овец, да в другую деревню к Стригалям гоняют.
Да тренд такой в топике).
Но да, я некорректно сказал. В общем-то, если брать глобально оптимизаторы делают из хаоса порядок. За мзду. Ранжируют сайты согласно возможностей клиентов и способностей своих.
Сотрудники Яндекса делают то же самое. И отнюдь не бескорыстно даже. Только что лояльнее.
И если глянуть на коммерческий гугл русского сегмента, который никому не интересен да и сложнее - то как бэ без нашего вклада дело у них плохо.
от такой вывод, братие! )))
Кстати - а почему асессоры лучше отранжируют выдачу лучше оптимизаторов? Единственное их преимущество – лояльность к Яндексу. Ну и количество, но не числом, а умением, братие! По сути, если взглянуть глобально – выдача сформирована оптимизаторами. И получается – вопреки усилиям Яндекса?
И если глянуть на гугл – который лучше борется со ссылочным – коммерческая выдача (которую в большей части формируют оптимизаторы ;) чем в Яндексе (на который мы ориентированы)) у него хуже. Так может мы полезный мутаген Интернета?
Не понимаю почему речь идет об асессорах? Нафига они нужны в данной системе координат (сама их функция понятна, но зачем их уши сюда тянуть)?
Мне все же кажется что ключевое в том, что это от разработчиков АГС, который дает возможность получить вес сайта (назовем его мифическим трастом) и применить его на документ.
Это нехило сэкономит ресурсы яндексу. Не нужно рассчитывать вес каждого документа сайта.
Грубо говоря обработали всю базу и получили параметр (можем назвать таки его именно траст) для заглавной каждого кластера сайта. Это будет функция от релевантности запросу документа. Таким образом получаем отказ от ссылок при ранжировании документа. Все точно ложится в слова Александра и логику создателей алгоритма АГС.
Поживем - увидим, но при моем понимании нет оснований для паники. Перетряхнет, скорректируем, работать будем более глобально над сайтом, а не по конкретному документу).
И создал Яндекс АГС (40). И применил его. И увидел (он), что это хорошо. И сделал он АГС старшим над порталами и сайтами. И сказал он (им) устами Садовского своего – вот дитя мое, и имя ему - АГС. Он ныне будет править в инете и рунете. И стало так.
Имхо
АГС в любом из вариантов фильтр присваивающий по совокупности признаков оценку. Если (условно) оценка положительна то санкций нет, если отрицательна – сайт уходит из видимой зоны, оставляя только заглавные кластеров. Но все же суть АГС – числовое значение. Его можно применить по разному.
Если применить это на поиск, то получаем след картинку – расчет релевантности документа * на коэффициент АГС. Что не противоречит заявленному «отключим ссылочное». Но и не равно "ссылочное не работает". Поскольку АГС явно учитывает входящую и исходящую массу, но не как анкорную, а как качественные показатели сайта.
