yet_warm: Дык, йолы, почему бы не воспользоваться моментом и не поговорить с прохожими, которые заинтересовались? Было бы интересно послушать их мнение по поводу сюжета.
Дык пользуюсь :) и каждое мнение внимательно прочитываю.
Cell: Вот это - ваше. Вот это, действительно, будет интересно. Потому как не по бумаге придеться читать или запоминать сведения из Википедии, а говорить из головы.
Спасибо за такой подробный рассказ о том, что во мне - моё :) я же предпочту делать передачи о том, что интересно мне.
Я уже работал на потребу рынка за деньги полжизни. Потрачу-ка я оставшуюся половину на что-то более интересное и увлекательное!
Cell: Про Уоррена Баффета, антологию финансовых авантюр, историю финансовых пирамид (хорошо об этом в 60-е годы писал Мэлор Стуруа) - словом, что-нибудь авантюрное. Это было бы интересно.
traiderlink: Побольше перца в тексте. Агрессии)
Сейчас просто заученным текстом (пусть и умным) не проймешь черствую душу человека ;)
Это же мой текст :) Я, пожалуй, и дальше продолжу быть самим собой, пусть даже и все хотели бы видеть меня каким-то другим.
Стоит избавиться от того, что мне не свойственно: паузы, зажатость из-за людей на набережной, которые таращатся и подходят послушать :) То есть показать лучшее, что могу и хочу.
Cell: А популярность - она ведь хороша с любым гарниром.
Я так не считаю :) Уверен, что мастурбация перед камерой соберет 100 тыс просмотров. Но вряд ли это то, чем мне интересно заниматься.
Готовлю следующий выпуск, есть несколько вариантов сюжета. Сначала думал на голосование поставить, а потом подумал: все темы мне самому интересны, хочется постепенно обо всем рассказать :)
DIMA111: Что это было?:) В чем смысл данного исторического опуса? Может лучше поставить табуретку и прочитать стишок? Цирк какой то. Константин, существуют телешколы в которых ставят речь, манеру держаться в кадре и тд... Зачем Вы устраиваете тесты: 1. Ведущего. 2. Оператора. 3. Осветителя. 4. Звукорежиссера и тд. Ведь есть учителя, которые этим занимаются обучением профессиональных ведущих, поучились бы у них пару месяцев. Звукорежиссер с ума сойдет на третьей программе редактируя аудио с цоканьем и глотанием слюны. Да собственно и не это главное, полно харизматических личностей не выговаривающих половину букв. Но у них мысли есть, есть концепция всего информационного продукта. А Вы уже о монетизации начинаете говорить...:(
Мне всегда интересно: а зачем вы смотрите то, что вам противно? :) ведь это интернет, чтобы что-то посмотреть - нужно специально ходить по ссылке.
Вот мне противен Дима Билан. Я никогда не стану слушать его новый альбом.
Юлия Мар: К Франко в Испании относятся неоднозначно, разделение чувствуется до сих пор.
Я разговаривал с испанцами, когда готовился к передаче. "Больше плохого, чем хорошего" - это подпадает и под ваше определение ("неоднозначно") и под то, которое я дал ("не любят").
Если бы сегодня Хуан Карлос назначил Франко будущим королем Испании - его бы не поддержало подавляющее большинство населения.
Grabber: Если цель передачи - максимум полемики и комментов, направление выбрано правильно ))
Цель - чтобы было интересно смотреть. Если говорить вещи, с которыми все согласны (= Стив Джобс сделал айпэд, а потом он умер), то это никому не интересно.
А если вы не согласны, но потратили свое время на написание камента - значит удалось вас заинтересовать.
---------- Добавлено 13.02.2012 в 03:05 ----------
cyber_Krosh: Понимаю, что для этого необходим оператор, но цель-же в получении качественного продукта, м?
Моя задача - сделать качественный любительский продукт. Чтобы делать качественный профессиональный - нужны деньги, а их не понятно где брать. Рекламу на 1 тыс зрителей вряд ли кто-то даст, а пожертвованиями наберешь разве что на шнур для микрофона.
Поэтому пока будем работать над ведущим и материалом :) Если будут зрители - будет и качество.
Дык, йолы, почему бы не воспользоваться моментом и не поговорить с прохожими, которые заинтересовались? Было бы интересно послушать их мнение по поводу сюжета.
Дык пользуюсь :) и каждое мнение внимательно прочитываю.
Вот это - ваше. Вот это, действительно, будет интересно. Потому как не по бумаге придеться читать или запоминать сведения из Википедии, а говорить из головы.
Спасибо за такой подробный рассказ о том, что во мне - моё :) я же предпочту делать передачи о том, что интересно мне.
Я уже работал на потребу рынка за деньги полжизни. Потрачу-ка я оставшуюся половину на что-то более интересное и увлекательное!
Про Уоррена Баффета, антологию финансовых авантюр, историю финансовых пирамид (хорошо об этом в 60-е годы писал Мэлор Стуруа) - словом, что-нибудь авантюрное. Это было бы интересно.
про это тоже будет, точнее - про кризис в Европе.
Побольше перца в тексте. Агрессии)
Сейчас просто заученным текстом (пусть и умным) не проймешь черствую душу человека ;)
Это же мой текст :) Я, пожалуй, и дальше продолжу быть самим собой, пусть даже и все хотели бы видеть меня каким-то другим.
Стоит избавиться от того, что мне не свойственно: паузы, зажатость из-за людей на набережной, которые таращатся и подходят послушать :) То есть показать лучшее, что могу и хочу.
А популярность - она ведь хороша с любым гарниром.
Я так не считаю :) Уверен, что мастурбация перед камерой соберет 100 тыс просмотров. Но вряд ли это то, чем мне интересно заниматься.
Готовлю следующий выпуск, есть несколько вариантов сюжета. Сначала думал на голосование поставить, а потом подумал: все темы мне самому интересны, хочется постепенно обо всем рассказать :)
Что это было?:) В чем смысл данного исторического опуса? Может лучше поставить табуретку и прочитать стишок? Цирк какой то. Константин, существуют телешколы в которых ставят речь, манеру держаться в кадре и тд... Зачем Вы устраиваете тесты: 1. Ведущего. 2. Оператора. 3. Осветителя. 4. Звукорежиссера и тд. Ведь есть учителя, которые этим занимаются обучением профессиональных ведущих, поучились бы у них пару месяцев. Звукорежиссер с ума сойдет на третьей программе редактируя аудио с цоканьем и глотанием слюны. Да собственно и не это главное, полно харизматических личностей не выговаривающих половину букв. Но у них мысли есть, есть концепция всего информационного продукта. А Вы уже о монетизации начинаете говорить...:(
Мне всегда интересно: а зачем вы смотрите то, что вам противно? :) ведь это интернет, чтобы что-то посмотреть - нужно специально ходить по ссылке.
Вот мне противен Дима Билан. Я никогда не стану слушать его новый альбом.
Вы-то зачем себя мучаете? :)))
Не наоборот?
И наоборот тоже :)
К Франко в Испании относятся неоднозначно, разделение чувствуется до сих пор.
Я разговаривал с испанцами, когда готовился к передаче. "Больше плохого, чем хорошего" - это подпадает и под ваше определение ("неоднозначно") и под то, которое я дал ("не любят").
Если бы сегодня Хуан Карлос назначил Франко будущим королем Испании - его бы не поддержало подавляющее большинство населения.
Может интерактив добавить? По тематике каждого итога недели давать прогноз развития событий и голосовалку. Будет так, или нет.
Интерактив можно добавить, но пока не знаю как. Моя задача сейчас расправиться с явными минусами. Потом можно будет о плюсах думать.
Если цель передачи - максимум полемики и комментов, направление выбрано правильно ))
Цель - чтобы было интересно смотреть. Если говорить вещи, с которыми все согласны (= Стив Джобс сделал айпэд, а потом он умер), то это никому не интересно.
А если вы не согласны, но потратили свое время на написание камента - значит удалось вас заинтересовать.
---------- Добавлено 13.02.2012 в 03:05 ----------
Понимаю, что для этого необходим оператор, но цель-же в получении качественного продукта, м?
Поэтому пока будем работать над ведущим и материалом :) Если будут зрители - будет и качество.