burunduk, raspberry, если мы лично с вами дружны - это не повод нарушать правила, и резвиться в информационных разделах, верно? Пишите только по делу.замечание
Коллеги, не флудим ;) тема серьезная :)
P.S. Ошибку с автором сервиса поправил.
Поздравляю! 🍻
Кросспостинг, закрываю.
SITERATING, эмоции не повод материться (даже сокращенно) в названии темы. Поправил без штрафа.
Женя, поздравляю! Желаю удачи, терпения и мудрости :)
Анекдотов не рассказывай. Если человек не знал, что купюра фальшивая - ничего ему не будет. А не знал он до тех пор, пока обвинение с фактами в руках не докажет, что он знал :)
Вы меня не слышите.
Умысел нужно доказать. Доказательства типа "и так понятно, иначе че он с фальшивой деньгой ходил" - не канают :) Хорошим доказательством является высказывание подозреваемого при 2-х свидетелях: "У меня есть фальшивая банкнота - завтра сбагрю ее в банке". Так понятнее? ;)
MoMM, респект, все разжевано лучше некуда!
Таки не знаете. Состав преступления - это совокупность предусмотренных в уголовном законе признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление.
Вы путаете само преступление и его состав. В данном случае отсутствует умысел на преступление - базовая часть состава.
art213, вы знаете, что такое состав преступление?
Где вы увидели подделку денег? Я, например, вижу, что подозреваемый ;) пытался расплатиться фальшивой купюрой.
Для определения состава преступления необходимо доказать что подозреваемый знал о том, что купюра фальшивая. Даже это недоказуемо в данном случае. А уж доказать, что подозреваемый причастен к изготовлению купюры - это вообще бред.
При условии, что показания подозреваемого в данном топике - правдивы.
Тулбар - шпионское ПО, можно узнать много интересного ;)
