-= Serafim =-

Рейтинг
1354
Регистрация
10.12.2006
.
vagogrande:
Я знаю ряд сайтов у которых 95% старых "естественных" ссылок. С точки зрения продвижения? Наверное неразумно? С точки зрения профилактики? Не знаю.

Перефразируйте о чем вы.

Proofer:
Хотите сказать разбавления не нужны и можно точным вхождением шпарить?

Разбавлять тут, там, здесь - не является разумным.

kovad:
Меня интересует на чем основаны утверждения, что такие анкоры лучше влияют на продвижение в Гугл? Может есть несколько примеров где таким образом вышли в ТОП1-3 по ВЧ ВК? Кто-то решил, что может быть так лучше и все приняли этот вариант за истину.

Просто есть уже давно такой миф еще с Яндекса, вот и теперь сюда перекочевал. Мифы снижают конкуренцию и это радует.

Proofer:
Возможно и не в тематике дело...

Я вам скажу больше, продвигая пару-тройку сайтов по одним ключам позиции у них всегда разные, несмотря на то, что стратегия одна. Доноры то разные ;) И оптимизация, если забыли.

Proofer:
Я говорю что сам смотрел эффективность, а вы мне про то как это выгодно биржам втираете))

На примере 1 плюса по сравнению с другим кеем? Или как вы увидели?

Proofer:
Это не вброс. Проверял...ссылки с сайтов близких по тематике работают намного лучше

Тематичные ссылки гораздо дороже, так как ориентир идет на коммерческие тематики. А биржам и аггрегаторам это только на руку, ведь чем выше бюджет, тем больше их прибыль.

Proofer:
но инфа ценная

Гугля, ГуглА, ГуглЕ... Про тематичность красивый вброс.

Какие только домены с голоду не пытаются продать.

FaKING:
да вводят! какбе сейчас евро 2012

Евро то через две недели закончится. Ссылки даже в индекс не попадут. Вы бы еще после евро начали думать о продвижении. 😂

Всего: 27710