vagogrande: Я знаю ряд сайтов у которых 95% старых "естественных" ссылок. С точки зрения продвижения? Наверное неразумно? С точки зрения профилактики? Не знаю.
kovad: Меня интересует на чем основаны утверждения, что такие анкоры лучше влияют на продвижение в Гугл? Может есть несколько примеров где таким образом вышли в ТОП1-3 по ВЧ ВК? Кто-то решил, что может быть так лучше и все приняли этот вариант за истину.
Просто есть уже давно такой миф еще с Яндекса, вот и теперь сюда перекочевал. Мифы снижают конкуренцию и это радует.
Я вам скажу больше, продвигая пару-тройку сайтов по одним ключам позиции у них всегда разные, несмотря на то, что стратегия одна. Доноры то разные ;) И оптимизация, если забыли.
Proofer: Это не вброс. Проверял...ссылки с сайтов близких по тематике работают намного лучше
Тематичные ссылки гораздо дороже, так как ориентир идет на коммерческие тематики. А биржам и аггрегаторам это только на руку, ведь чем выше бюджет, тем больше их прибыль.
Max1muS: А есть какие-то отчеты о результатах работ, что реально дает прогон? Не отзывы типа "разместился, все классно", а реально результат. Я закажу, что даст прогон. Ну, вы, наверное, скажете, что рост СЧ и НЧ, ну как обычно говорят. А есть реальные примеры, чтобы вы могли показать и сказать, что вот сайт, смотрите, гонялся по ЖЖ-шкам, и вот такие-то запросы в топе за счет ссылок в ЖЖ? А то неохота деньги на ветер выбрасывать
Ну ты хоть сам подумай - 6040 ссылок за 50 долларов, из них 6000 блогов - явно автоблоги с копипастой и генеренными текстами. 😂 Золотая рыбка за копейку?
Интересно, где можно найти в биржах 6к ссылок навсегда за такую цену? Это даже не фантастика, а сказка.
Я знаю ряд сайтов у которых 95% старых "естественных" ссылок. С точки зрения продвижения? Наверное неразумно? С точки зрения профилактики? Не знаю.
Перефразируйте о чем вы.
Хотите сказать разбавления не нужны и можно точным вхождением шпарить?
Разбавлять тут, там, здесь - не является разумным.
Меня интересует на чем основаны утверждения, что такие анкоры лучше влияют на продвижение в Гугл? Может есть несколько примеров где таким образом вышли в ТОП1-3 по ВЧ ВК? Кто-то решил, что может быть так лучше и все приняли этот вариант за истину.
Просто есть уже давно такой миф еще с Яндекса, вот и теперь сюда перекочевал. Мифы снижают конкуренцию и это радует.
Возможно и не в тематике дело...
Я вам скажу больше, продвигая пару-тройку сайтов по одним ключам позиции у них всегда разные, несмотря на то, что стратегия одна. Доноры то разные ;) И оптимизация, если забыли.
Я говорю что сам смотрел эффективность, а вы мне про то как это выгодно биржам втираете))
На примере 1 плюса по сравнению с другим кеем? Или как вы увидели?
Это не вброс. Проверял...ссылки с сайтов близких по тематике работают намного лучше
Тематичные ссылки гораздо дороже, так как ориентир идет на коммерческие тематики. А биржам и аггрегаторам это только на руку, ведь чем выше бюджет, тем больше их прибыль.
но инфа ценная
Гугля, ГуглА, ГуглЕ... Про тематичность красивый вброс.
Какие только домены с голоду не пытаются продать.
да вводят! какбе сейчас евро 2012
Евро то через две недели закончится. Ссылки даже в индекс не попадут. Вы бы еще после евро начали думать о продвижении. 😂
А есть какие-то отчеты о результатах работ, что реально дает прогон? Не отзывы типа "разместился, все классно", а реально результат. Я закажу, что даст прогон. Ну, вы, наверное, скажете, что рост СЧ и НЧ, ну как обычно говорят. А есть реальные примеры, чтобы вы могли показать и сказать, что вот сайт, смотрите, гонялся по ЖЖ-шкам, и вот такие-то запросы в топе за счет ссылок в ЖЖ? А то неохота деньги на ветер выбрасывать
Ну ты хоть сам подумай - 6040 ссылок за 50 долларов, из них 6000 блогов - явно автоблоги с копипастой и генеренными текстами. 😂 Золотая рыбка за копейку?
Интересно, где можно найти в биржах 6к ссылок навсегда за такую цену? Это даже не фантастика, а сказка.