Законных путей нет.
У R01 и e-mail и номер телефона при уводе домена в "приват" заменяются на служебные реквизиты регистратора, уникальные для каждого такого домена - т.е. этот регистратор имеет на данный момент самую продвинутую по реализации услугу Whois Privacy.
natachik11, Ваши топики читать - одно загляденье :D
Maryon, про ситуацию с Webst здесь уже неоднократно писали. К сожалению, человек по сути забил на свой бизнес. Переходите к другому партнёру Webnames, благо что на форуме можно найти стоящие предложения от людей с высокой репутацией.
BLACK_DANTE, а разве в .SU вводили верификацию?
Антиоффтоп: http://www.webnames.ru/scripts/news.pl#07.10.2009
ШАНС-ON, похоже, Вас это как раз касается.
mihas, судя по ответам в топике, это именно верификация - так что не волнуйтесь.
mihas, проверьте, возможно RegTime верифицировал Вас как администратора данных доменов - в Whois статус
state: REGISTERED, ?, UNVERIFIED
мог смениться на
state: REGISTERED, ?, VERIFIED
Конечно можно, ведь у Вас наверняка есть исходники и рабочие материалы к ныне существующему сайту.
Забыли добавить относительно "материалов": и не нарушают права третьих лиц.
У меня ощущение, что Вы продолжаете путать домен с сайтом. Наличие исходников сайта у человека играет важную роль в процессе доказывания своих прав на его контент - при прочих равных.
Renegade, если это регистратор R01, то поиск по e-mail не поможет.
Andris добавил 16.10.2009 в 04:00
AstrA, история изменений контента на домене у Вас есть скорее всего по Web Archive. Это хороший источник, однако он не имеет должной юридической силы для возможного суда без дополнительных юридических и нотариальных процедур и экспертных заключений. По поводу сервисов Яндекса лучше дополнительно спросить здесь же, на SE, но в профильном разделе.
